[Irmi]

Ihr Lieben,

vielen Dank. Ich hoffe natürlich, dass noch Besserung wiede eintritt. Erstmal behalte ich noch mein Zeugs und werde mal schauen, bis zu welcher Größe die RX10III Bilder ausbelichtet werden können.

[ha_ru]

Hallo Irmi,

dann wünsche auch ich Dir gute Besserung.

Da stellt sch ja auch die Frage, ob eine RX100 oder ähnlich kompakte für Dich gut zu bedienen wäre. Daher keine Empfehung für das ein oder andere von mir, aber ich würde mir eine A6600 mit 18-300 oder OM1 mit 12-200 oder ähnliches auf jeden Fall ansehen. ich bin auch wieder auf ein etwas größeres Gehäuse umgestiegen, liegt besser in der Hand und das Sucher ist dann auch größer.

Hans

[Thomas-O]

Wenn es um eine Bridgekamera geht, die deutlich leichter ist als die RX10 M3, kann ich die Panasonic FZ1000 bzw. FZ1000 M2 empfehlen (etwas über 800 gr.). Diese Kamera hat ein Leica-Objektiv mit der Brennweite 25-400 mm und der 1 Zoll Sensor ist von Sony, der auch in der RX10 M3 verbaut ist. Ich kann daher keinen Unterschied in der Bildqualität erkennen. Meine Frau hat sich genau aus Gewichtsgründen die FZ1000 zugelegt. Der AF ist rasant, deswegen hat irgendjemand die Kamera mal als Hoch-Reiß-Kamera bezeichnet.

[kiwi05]

Ja eine Point and Shoot-Camera ist die FZ 1000 mit schnellem und treffsicherem AF, dazu konkurrenzlos preiswert….aber das habe ich hier im Forum schon oft betont.

[ha_ru]

Zitat von Thomas-O

Wenn es um eine Bridgekamera geht, die deutlich leichter ist als die RX10 M3, kann ich die Panasonic FZ1000 bzw. FZ1000 M2 empfehlen (etwas über 800 gr.). ... Ich kann daher keinen Unterschied in der Bildqualität erkennen.

Ich erkenne ein Unterschied aufgrund der Objektive, aber der ist zugegeben klein und nur im direkten Vergleich sichtbar, ooc finde ich die Bilder von Sony oft gefälliger. Aus Raw entwickelt spielt das aber keine Rolle, wenn man wie ich mit DXO Photolab und Presets arbeitet. Was an der FZ1000 sehr gut ist, ist die kurze Naheinstellgrenze unmd das Preis-/Leistungverhältnis.

Statt einer Bridge würde ich aber doch zu einer mFT oder APS-C Kamera + Superzom greifen. Da geht dann eben doch mit einer kleinen Festbrennweite noch mehr und man kann je nach Situation sein Set anpassen. Für mich ist die G91 + Leica 12-60/2.8-40 mein passender Kompromiß + Ergänzungsobjektive je nach Situation, aber ich rate Irmi mal folgende Kombis zu durchdenken und anzufassen, falls sie umsteigen will bzw. muss. Fuji habe ich mangels Kenntnis außen vor gelassen.

https://bit.ly/3A6wNvV

Hans

[Dornwald46]

Zitat von Irmi

Ich habe jetzt 2 behinderte Hände und da muss ich abspecken.

Können diese Hände eine Bridgekamera halten, mit dem Umfang und Gewicht einer RX 10 M3 oder M4?
Da Du die M3 hast, müßtest Du das doch selbst feststellen können.

Weißt Du ob sich das verschlechert? Dann würde ich mich nach einer kompakten 1" Zoll Kamera umsehen. S.o. genannte Beispiele.

Alles Gute und wenns hilft, gute Besserung

[Traumtraegerin]

Klar sind die kleinen Kompakten leichter, aber auch „fummeliger“ und wenn die Motorik in den Händen nicht mitspielt, ist die Bedienung evtl. schwieriger als bei einer Bridge. Zumindest sehe ich es so im Vergleich die RX10er- vs. RX100er-Reihe.

[Koenich]

Ich würde mir eine Bridge im Formfaktor der Dimage 7Hi mit moderner Technik 28-200 äquivalente Brennweite und ähnlicher Bedienung wünschen.....

[Dornwald46]

Zitat von Traumtraegerin

Klar sind die kleinen Kompakten leichter, aber auch „fummeliger“ und wenn die Motorik in den Händen nicht mitspielt, ist die Bedienung evtl. schwieriger als bei einer Bridge. Zumindest sehe ich es so im Vergleich die RX10er- vs. RX100er-Reihe.

Sie schreibt dass sie abspecken m u ß.
D.h. für mich verkleinern.
Aber was solls,
Irmi muß selbst erkennen, was sie mit den Händen noch halten, bedienen oder tragen kann.
Am besten im Fotoladen ausprobieren.

[Snooper]

Zitat von Irmi

Ihr Lieben,

vielen Dank. Ich hoffe natürlich, dass noch Besserung wiede eintritt. Erstmal behalte ich noch mein Zeugs und werde mal schauen, bis zu welcher Größe die RX10III Bilder ausbelichtet werden können.

Alles Gute auch von mir ersteinmal.

Meine Stimme geht auch an die Panasonic Bridgekameras. Meinem Papa habe ich vor vielen Jahren eine FZ150 gekauft, die er sehr gerne benutzt hatte und immer in den Heimaturlaub nach Indien mitnahm. Nun zeigte sie aber einige Probleme, daher habe ich ihm nun die FZ300 gekauft; irre, was für Funktionen die hat aber das wichtigste: Die Bedienung ist hervorragend! Neben Touchbedienung hat sie zahlreiche frei belegbare Tasten und dazu das 25-600/f2.8 Objektiv. Der Sucher ist top, ebenso das Display und die Haptik. Ist allerdings auch 300gr schwerer als die fz150. Und es hat auch ein kleines Drehrad, das man zum Fokussieren nutzen kann.
Er kommt mit der neuen Kamera super klar- und das mit 75 Jahren.

Natürlich ist sie nicht perfekt, da der Sensor recht klein ist; da wäre die fz2000 z.B. eine Alternative.