[DerGoettinger]

Hallo zusammen,

ich bin immer auch ein bisschen selbstkritisch mit meinem Workflow und schaue, ob ich nicht vielleicht zu kompliziert bin in meinen Abläufen.

Bisher hole ich mir die Bilder (RAW und JPEG) via PlayMemories Home von der Kamera (sotiert nach Tagesdatum) und benenne über einen Renamer die Verzeichnisse um (Jahr-Monat-Tag). Dann filter ich in mehreren Schleifen die Bilder aus, die ich dann letztendlich in Lightroom finalisiere. Allerdings verwende ich dafür bisher mehrere Programme. Nun bin ich auf Adobe Bridge gestoßen und ich habe mich gefragt, ob sich damit nicht einiges in einem Programm zusammenfassen lässt.

Für eine Frage konnte aber bisher noch keine Antwort finden.

Ich benutze SD-Karten immer nur 1x, heißt: Die Bilder bleiben auf der Karte und die Karte wird, wenn sie voll ist, gleich archiviert. Die Überlegung ist, dass bei Karten, die mehrfach benutzt werden, die Ausfallwahrscheinlichkeit steigt. Nicht umsonst sind in den heutigen Profikameras ja idR. zwei Kartenslots verbaut, um das Verlustrisiko von Bildern zu verringern. Was mir an PlayMemories Home gefällt ist, dass es automatisch erkennt, welche Bilder ich schon importiert habe bzw. Bilder nicht automatisch mehrfach importiert. Das ist für meinen Workflow natürlich klasse, weil tatsächlich ganz automatisch nur neue, "noch nicht importierte" Bilder auf die Festplatte kommen, ohne dass ich mir Gedanken machen muss.

Hat Adobe Bridge auch diesen Automatismus?

[Windbreaker]

Ich verstehe nicht, weshalb du die Bibliothekfunktion von Lightroom nicht nutzt. ich nutze SD-karten schon sein Jahren und habe zumindest bei den Tough von Sony seit Jahren keinen Ausfall. Ich benutze und formatiere die Karten täglich. Archivieren tue ich auf externen Festplatten bzw. SSDs. Speicherkarten wäre mit bei meinem Datenvolumen zu teuer.

[DerGoettinger]

Zitat von Windbreaker

Ich verstehe nicht, weshalb du die Bibliothekfunktion von Lightroom nicht nutzt. ich nutze SD-karten schon sein Jahren und habe zumindest bei den Tough von Sony seit Jahren keinen Ausfall. Ich benutze und formatiere die Karten täglich. Archivieren tue ich auf externen Festplatten bzw. SSDs. Speicherkarten wäre mit bei meinem Datenvolumen zu teuer.

Ich glaube Dir, dass das für Dich der richtige Weg ist und dass Du Dich damit am wohlsten fühlst.

Mir ist es zwischendurch aber mal passiert, dass ich eine Karte formatiert habe in der Annahme, dass ich die Bilder ja schon alle auf die Festplatte kopiert habe. Spoiler: ich hatte nicht alle Bilder importiert. Ich fühle mich einfach wohler damit, dass ich auf der untersten Ebene immer noch ein Backup habe, bei dem ich wirklich sicher sein kann, dass sich dort wirklich alle Bilder befinden, die ich mache, ohne dass ich mir Gedanken machen muss, ob ich sie irgendwo gesichert habe. Nenn es gern das "Idiotenschutzbackup". Aber ich fühl mich damit einfach wohler und werde es auch gerne beibehalten.

[Porty]

Dann prüfe bitte mal die alten, schon lange nicht mehr benutzten Karten, ob die Daten noch problemlos lesbar sind. Auch auf Flash- Speichern halten die Daten nicht ewig und mit jeder neuen Generation werden die Dinger anfälliger. Gerade die günstigen Karten verwenden QLC Speicher, da werden auf einer Speicherzelle mittlerweile 4 Bit gespeichert, d.h. der Controller muss 16! Zwischenstufen der gespeicherten Ladung unterscheiden. Da reichen schon ein paar diffundierte Elektronen, um das Bit kippen zu lassen.
Bei mir werden die Karten neu formatiert, sobald von den Daten auf der Festplatte ein manuelles Backup gezogen wurde. Davon, alle Bilder aufzuheben, hab ich mich schon lange verabschiedet, da hat man die Sport viel zu viel Ausschuss. In der Regel bleiben nur rund 10 % übrig. Im Urlaub sieht es natürlich anders aus, aber auch da gehen schon mal 50% in die Tonne.

[DerGoettinger]

Zitat von Porty

Dann prüfe bitte mal die alten, schon lange nicht mehr benutzten Karten, ob die Daten noch problemlos lesbar sind. ... Gerade die günstigen Karten...

Deswegen verwende ich auch SanDisk Extreme PRO-Karten und keine NoName-Karten. Aber die Prüfung steht eh an, da ich meine Karten auch neu labeln möchte.

Dürfte ich Euch im Gegenzug auf meine eigentliche Frage hinweisen?

[Windbreaker]

Lightroom Bibliothelkfunktion reicht doch. Hatte ich doch schon beantwortet.

[DerGoettinger]

Zitat von Windbreaker

Lightroom Bibliothelkfunktion reicht doch. Hatte ich doch schon beantwortet.

Ich hatte gefragt, ob Adobe Bridge diese Funktion bietet.

Ich möchte bitte nicht darüber diskutieren, dass andere Menschen alle Bilder in Lightroom importieren und damit glücklich sind. Ich möchte in meiner Lightroom-Bibliothek nur Bilder importieren, die ich auch tatsächlich für geeignet halte, final entwickelt zu werden. Ich möchte für mich eine überschaubare Lightroom-Bibliothek haben, die sich nur auf meine guten bis brauchbaren Bilder beschränkt, weil es mir dabei hilft, mich auf die guten und brauchbaren Bilder zu fokussieren. Und genau deswegen habe ich mich auch entschieden, vorher die nicht brauchbaren Bilder auszusortieren, weil ich sonst den Überblick verliere. Ich freue mich ehrlich für jeden Menschen, der für sich diesen Weg gefunden hat und für den dieser Weg der in sich stimmigste ist. Ich habe aber festgestellt, dass es Mir eben nicht hilft, wenn ich alle Bilder in Lightroom importiere. Es tut mir leid, dass Ihr das als unprofessionell empfindet, aber Lightroom ist für mich und meinen höchstpersönlichen Workflow, mit dem ich mich wohlfühlen möchte, leider keine Alternative, um Bilder überhaupt erstmal von der Kamera auf meinen Rechner zu bekommen. Genau geswegen hatte ich nach Adobe Bridge gefragt.

[steve.hatton]

Gibt`s da keine Testversion ?

[DerGoettinger]

Zitat von steve.hatton

Gibt`s da keine Testversion ?

Adobe Bridge ist Teil meines Adobe-Abos. Ich habe also eine Vollversion. Aber bei meinen Experimenten damit hab ich das nicht hinbekommen. Das mag daran liegen, dass ich das Programm nicht bedienen kann, aber möglicherweise einfach auch daran, dass es diese Funktion nicht hat. Deswegen wollte ich hier nachfragen.

[guenter_w]

Wat dem Een sin Uhl iss dem annern sin Nachtigall!

Es lohnt sich wirklich, die vielfältigen Möglichkeiten von Lightroom zu nutzen, man sollte sich nur mal tief genug damit beschäftigen. Für einen guten Workflow ist das Programm ideal - man muss nicht hin und her wechseln und sich mit mehreren Programmfeatures beschäftigen, die man in Wirklichkeit nicht braucht. Das Bibliotheksmenue in LR bietet alles, was in Bridge enthalten ist ebenfalls an. Man kann darin sämtliche Funktionen ausführen, die Bridge enthält.

Für mich ist Bridge ein überflüssiger Wurmfortsatz der Kollektion aus LR, PS und Camera-RAW.