[TONI_B]

stellarium

[HaPeKa]

Hier ein 5 Minuten Video, das erklärt, wie die Farben bei Astrofotos zustande kommen:

How scientists colorize photos of space

[TONI_B]

Auch Amateure machen es genau so...

LRGB ist Standard aber auch die sogenannte "Hubble-Palette" wird gerne verwendet: Schmalbandfilter mit SW-CCD-Kameras liefern die Daten dazu. Wie auch im Film erwähnt sind das Spektrallinien von Wasserstoff, Stickstoff, Schwefel und Sauerstoff.

[TONI_B]

Eigentlich sollten es nur ein paar Testaufnahmen werden, weil es eine neue opensource Software für die Astrokamera-Steuerung gibt und auch sonst einiges am Fernrohr wieder justiert werden musste. Dabei sind nur 22x2min enstanden, aber eigentlich schaut es nicht so schlecht aus:


→ Bild in der Galerie

Es handelt sich dabei um den sog. Ringnebel im Sternbild Leier.

Der Nebel ist der Überrest eines Sterns, der vor etwa 20.000 Jahren seine äußere Gashülle abgestoßen hat. Die Gashülle dehnt sich mit einer Geschwindigkeit von ca. 20 km/s aus und hat derzeit einen scheinbaren Durchmesser von etwa 118 Bogensekunden, was bei einer Entfernung von 2300 Lichtjahren einen absoluten Durchmesser von ca. 1,3 Lichtjahren bedeutet. Im Zentrum des Nebels befindet sich ein Weißer Zwergstern mit einer Oberflächentemperatur von etwa 70.000 °C, der diesen Nebel zum Leuchten anregt.

[aidualk]

1,3 Lichtjahre Durchmesser. Was für ein Maßstab.
Dieser Nebel ist schon echt speziell. Sieht echt abgefahren aus.

Aber irgendwie kommen mir die Sterne nicht so ganz richtig scharf vor, kann das sein?
Mit welcher Brennweite ist das gemacht?

[TONI_B]

Sorry, hab die Daten vergessen.

Die Aufnahmen wurden mit dem 30cm Fernrohr, also mit 1865mm Brennweite gemacht. Du hast richtig erkannt, dass da mit den Sternen etwas nicht stimmt. Aber sie sind nicht zu wenig scharf, sondern zu viel bearbeitet. Ich habs übertrieben bei der "Deconvolution" d.h. beim Zurückrechnen des Sternprofils. Jetzt haben viele Sterne leichte Halos. Da muss ich wohl noch mal ran. Danke für den Hinweis!

Dafür liebe ich das Forum! Das Feedback ist genial...

Dieser planetarische Nebel ist wirklich klein: knapp dopplet so groß wie der Jupiter.

[aidualk]

ah ja... beim zurückrechnen passiert. - ich verstehe gar nichts, ist aber auch nicht so wild.

Zitat von TONI_B

Der Nebel ist der Überrest eines Sterns, ... was bei einer Entfernung von 2300 Lichtjahren einen absoluten Durchmesser von ca. 1,3 Lichtjahren bedeutet.

Zitat von TONI_B

Dieser planetarische Nebel ist wirklich klein: knapp dopplet so groß wie der Jupiter.

- damit wäre Jupiter ja 0,65 Lichtjahre groß, oder verstehe ich da gerade etwas nicht?
edit: Eben noch mal darüber nachgedacht - du meinst, aus unserer (Erden-)Sicht ist er nur doppelt so groß wie Jupiter.

[TONI_B]

Ja, es geht um die scheinbare Größe: der Ringnebel erscheint uns mit ca.110" Ausdehnung (in der Längsachse) und der Jupiter hat knapp 50". Der Mond hat ca. 1800" Durchmesser. (" steht für Winkelsekunde=1/3600°)

Bei der Deconvolution wird für jeden Stern eine Helligkeitsverteilung ermittelt (im Idealfall das Beugungsscheibchen, meist ist es natürlich verschmierter auf Grund der Luftunruhe) und dann versucht, diese Helligkeitsverteilung schmaler zu machen, aber nicht irgendwie, sondern eben mit dem selben Verlauf, nur enger.

[aidualk]

Zitat von TONI_B

Bei der Deconvolution wird für jeden Stern eine Helligkeitsverteilung ermittelt ... und dann versucht, diese Helligkeitsverteilung schmaler zu machen, aber nicht irgendwie, sondern eben mit dem selben Verlauf, nur enger.

[TONI_B]

Ähm, war wohl noch immer zu schlecht erklärt, oder?

Die Helligkeitsverteilung einer Punktlichtquelle (Stern) kann man mit einer Gauss- oder besser mit einer sog. Moffat-Verteilung beschreiben. Gauss-Verteilung sollte klar sein, oder?

D.h. man analysiert ein Bild hinsichtlich der Abbildung der Sterne und schaut, welche Parameter diese Verteilungskurven mit dieser speziellen Optik (Beugung) und den Bedingungen (Seeing) aufweisen. Dann verringert man für jeden Bildpunkt diese Parameter, damit die Sterne kleiner werden und damit das Bild schärfer.