[usch]

Zitat von kersjo

Wieso ist das eigentlich so teuer?

Weil es immer noch Bekloppte gibt, die den Preis dafür bezahlen.

Das Objektiv ist ja nicht einmal richtig selten, man findet praktisch immer ein paar Exemplare auf eBay. Man sollte meinen, daß irgendwann mal jeder, der eins haben will, dann auch eins hätte. Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, daß manche es nicht kaufen, obwohl, sondern weil es teuer ist und sie das nötige Kleingeld haben. In Wirklichkeit können sie aber gar nichts damit anfangen und verkaufen es dann wieder, nach Möglichkeit halt noch mit Gewinn.


Offtopic: Vor ein paar Jahren gab es mal einen Hype um das Rayxar 50mm/0,75 von De Oude Delft, dafür wurden teilweise fünfstellige Preise aufgerufen. Das ist eine Linse aus einem alten Röntgengerät, die sich aufgrund ihrer Konstruktion nicht einmal sinnvoll an irgendeine Kamera adaptieren lässt, bestenfalls für Aufnahmen in Lomo-Qualität. Aber halt sooo lichtstark . Mittlerweile liegt der Preis dafür nur noch im unteren dreistelligen Bereich. Darauf warte ich ja beim 250er auch noch, aber bis jetzt bewegt sich da nichts.

[usch]

Zitat von usch

Außer dem verlinkten Rokkor weiß ich nur noch von einem 250er von Berolina mit T2-Anschluss, aber das ist mir bisher noch nirgends auf eBay o.ä. untergekommen.

Sachen gibts ...

https://www.ebay.de/itm/Berolina-250mm/164251062604

In dem Angebot steht zwar M42, aber das sieht mir ganz danach aus, daß es genau das genannte Objektiv mit T2-Anschluss ist und nur ein T2/M42-Adapter draufsitzt. Den könntest du einfach gegen einen T2/A-Mount-Adapter austauschen. Dann passt sogar das Auflagemaß.

[xXxManuelxXx]

Ich habe sogar so einen Adapter liegen denn als ich mich in die Spiegeltele Materie rein probieren wollte kaufte ich mir ein Walimex Pro was aber einfach nichts ist im Punkto Schärfe und daher liegt hier noch ein T2 auf Sony a Adapter.
Aber war mal gut um eine Idee dafür zu entwickeln und dann gab ich das Geld für das 500mm Minolta aus und bin damit mega glücklich. Ein wahnsinnig tolles Objektiv.


Ich schaute mir mal Bilder an die wohl mit dem Berolina gemacht wurden, aber die sehen irgendwie recht retromäßig und schwach in der Schärfe aus. Kann das sein?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hallo Manuel, hier mein Tipp für 76 Euro als Neuware, 1Exemplar ist noch da.
https://www.walimex.biz/Walimex-pro-...Spiegel-Sony-A

[usch]

Zitat von xXxManuelxXx

Ich schaute mir mal Bilder an die wohl mit dem Berolina gemacht wurden, aber die sehen irgendwie recht retromäßig und schwach in der Schärfe aus. Kann das sein?

Ja, natürlich ist ein schätzungsweise 50 Jahre altes No-Name-Objektiv, das vermutllich damals schon keine Perle der Objektivbaukunst war, "irgendwie retromäßig".

Ob die Aufnahmen scharf sind, kann man anhand der verkleinerten Beispielfotos in dem Forumsthread überhaupt nicht beurteilen. In erster Linie sind sie kontrastarm. Das ist halt ein grundsätzliches Problem bei Spiegelobjektiven. Begegnen könnte man dem nur durch eine grotesk lange Streulichtblende, die aber genau den eigentlichen Vorteil der Bauart - die geringe Größe - zunichte machen würde. Nicht umsonst sind Spiegelobjektive bei den Markenherstellern inzwischen vollständig aus dem Programm verschwunden.

[xXxManuelxXx]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hallo Manuel, hier mein Tipp für 76 Euro als Neuware, 1Exemplar ist noch da.
https://www.walimex.biz/Walimex-pro-...Spiegel-Sony-A

Ich habs mir mal bestellt nachdem ich bei dyxum mal Bilder mir ansah.


Ggf ist das was ich suche.

Scheint ja mit einer 5,6er Blende auch recht lichtstark zu sein.


@usch

Naja ich finde jetzt die Bilder von dem Minolta nicht schlecht. Da hätte man ggf anknüpfen können.

[usch]

Zitat von xXxManuelxXx

Scheint ja mit einer 5,6er Blende auch recht lichtstark zu sein.

f/6,3.

[xXxManuelxXx]

Sorry hast natürlich recht.

[usch]

Na dann mal fröhliches Kringeln.


→ Bild in der Galerie

Interessant beim Samyang/Walimex ist die Nahgrenze von nur 90cm. Eigentlich ist das physikalisch unmöglich , denn der Aufnahmeabstand kann niemals kürzer als das Vierfache der Brennweite sein, in diesem Fall also 1,20m. Daß es trotzdem geht, ist ein Zeichen dafür, daß das Objektiv wie viele andere zur Nahgrenze seine Brennweite verkürzt; grob überschlagen auf rund 200mm.

Normalerweise würde man das als Schiebung empfinden, denn man kauft ein Teleobjektiv ja gerade wegen seiner langen Brennweite. Da du aber ausdrücklich ein "kurzes" Spiegelobjektiv haben wolltest, dürfte dir das sogar entgegenkommen.

[xXxManuelxXx]

Ich bin mal sehr gespannt drauf wenn es eintrifft und auf die ersten Gehversuche damit.
Habe mir mal morgen eine Heidelandschaft vorgenommen und habe mein Minolta 500mm im Rucksack.
Mal schauen, ob ich die Heide zum kringeln bekomme