[mrrondi]

Hust Hust - glaubst du das Bild kommt so aus der Kamera ?

[dinadan]

Zitat von loewe60bb

Ich empfinde es als völlig überstrahlt und absolut flau in den Farben und Kontrasten.

Das ist offensichtlich bewusst so aufgenommen und bearbeitet. Mir persönlich gefällt das Bild. Als Testbild für die Leistung des Objektives ist es allerdings nicht so geeignet, das Sigma ist normalerweise sehr scharf und kontrastreich.

[mrrondi]

Wichtig ist - das es scharf bei Ofenblende ist - das der AF bei der Optik eingestellt ist
und das des Bokeh Freude bereitet.

So erhalte ich ein RAW Datei mit den wichtigen Dingen wie Schärfe und einer schönen Unschärfe , wenn ich diese Wünsche.

Testbilde oder Charts haben für mich keine Aussage - ein Objektiv muss einem das Gefühl geben seine Visionen und Bilder die ein Photograf im Kopf hat umzusetzen.

Ein Testchart ist keine Vision.

[loewe60bb]

Hust Hust - glaubst du das Bild kommt so aus der Kamera ?

Du willst also sagen, dass Du das Bild auch noch absichtlich in diese Richtung bearbeitet hast....? Naja, wenn´s gefällt.

Das ist offensichtlich bewusst so aufgenommen und bearbeitet.

Sollte es tatsächlich so sein, dann ist es in meinen Augen und für meinen Geschmack sowohl "unschön" fotografiert als auch unvorteilhaft nachbearbeitet.

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Ein Testchart ist keine Vision.

Sorry, aber im Forum "A-Mount Objektive" mit dem Titel "Tamron 35 1,8 oder ?" interessieren mich keine Visionen. Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen (Helmut Schmidt).

[mrrondi]

In welche Richtung ?
Das du bei Blende 2 gepaart mit einem VF Sensor einen unglaublich kleine Scharferbende hast - das denk ich das ist dir bewusst.

Das ist Absicht wenn man die Blende ausreisst - leider ging nicht weiter auf ohne Filter.

Aber es geht in dem Thread weniger darum wie ich fotografiere sondern was die Optik hergibt und Sie wirken kann.

Das TAMRON ist zwar leichter - hat aber gefühlt und am Bildschirm nicht die Schärfe bei Blende 2 wie das SIGMA. Ausserdem war es grätig eingestellt und hab keine Lust 2-3 mal zu bestellen oder Kamera mit Optik einzusenden.

Da hat SIGMA mit dem Dock nen klaren Vorteil meiner Meinung nach.
Und es war schon sehr gut eingestellt so kann es an mehreren Kameras perfekt genutzt werden.

[mrrondi]

Zitat von dinadan

Sorry, aber im Forum "A-Mount Objektive" mit dem Titel "Tamron 35 1,8 oder ?" interessieren mich keine Visionen. Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen (Helmut Schmidt).

Das unterscheidet den TEKKI vom KREATIVEN - der eine Fotografiert Testcharts der andere macht Bilder.

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Das unterscheidet den TEKKI vom KREATIVEN - der eine Fotografiert Testcharts der andere macht Bilder.

Der Kreative postet im richtigen Forum.

[wus]

Zitat von dinadan

Das ist offensichtlich bewusst so aufgenommen und bearbeitet.

Das dachte ich mir auch. Trotzdem die Frage an mrrondi: wie empfindlich reagiert das Sigma auf Seitenlicht? Was für Flares macht es? Ist die Überstrahlung im Fahrradfoto auch EBV, oder hat das Objektiv die schon so geliefert?

[mrrondi]

Also auf keinen der Bilder die ich gemacht hab waren wirklich Klares zu erkennen.
Aber hab Sie auch ned versucht zu produzieren.
Vielleicht lag es auch an der Sonnenblende die drauf war.

Werd mal das nächste mal drauf achten und versuchen ... wenn die Sonne scheint des zu provozieren. Ich mag den Effekt ja gerne.