[Ellersiek]

Zitat von MaTiHH

Die Vermeidung von Verkehr ist die wichtigste Lösung.

Die gemeinschaftliche Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel die zweite.

Muskelkraft die dritte.

Und dann kommt die ganze teilweise unsachliche Diskussion der Technik.

Dem kann ich gut zustimmen.
Reihenfolge ist mir egal - das ist eher individuell.
Und generell effizientere Resourcennutzung wäre gut, egal ob öffentlich oder nicht öffentlich.

Gruß
Ralf.

[MaTiHH]

Schaut ihr grad „Anne Will“. Da behauptet der Scheuer doch tatsächlich, ÖPNV wäre nicht teurer geworden... In welchem Land arbeitet der eigentlich?

[Giovanni]

Zitat von About Schmidt

Würde man das kleine Saarland allein mit Windkraft versorgen, so wären 3800 Windkrafträder der größten momentan vorhandenen Bauart notwendig, die sich dann auch noch rund um die Uhr drehen müssten.

Ich komme für den derzeitigen elektrischen Energieverbrauch des gesamten Saarlandes mit ca. 1 Mio. Einwohnern und ca. 3700 kWh pro Jahr und Person, was schon sehr viel ist und natürlich den Verbrauch der Industrie mit einschließt, auf weniger als 150 der derzeit üblichen 3 MW Windenergieanlagen, falls diese rund um die Uhr Nennleistung liefern würden.

Wer von uns rechnet falsch?



Nachtrag:
Falls du nicht den Stromverbrauch, sondern den gesamten Primärenergiebedarf, einschließlich Heiz- und Prozesswärme, Fortbewegung und Transport auf Straße und Schiffahrtswegen etc. gemeint hast und diesen elektrisch bereitstellen möchtest, wären es ca. 2670 3 MW-Anlagen, davon entfallen auf den zusätzlichen Bedarf durch die Elektrifizierung aller anderen Energieträger ca. 2530 Stück. Oder (allein für das Saarland!) 5 zusätzliche Atomkraftwerke der höchsten Leistungsklasse (EPR) bzw. 8 AKW der 1000 MW-Klasse.

Es ist vielleicht doch besser, wenn wir noch eine Weile mit Erdgas heizen und uns einstweilen mal überlegen, wo wir wirklich Energie einsparen können ...

[About Schmidt]

Zitat von Porty

Wenn ich das richtig? zusammenfasse also, alles so lassen, wie es jetzt ist? Weiter Verbrenner bis zum Sankt Nimmerleinstag? Keine echten Visionen, wie man aus dem Schlamassel rauskommt?


Hhhmmm.......

Ganz sicher nicht. Aber ein E-Auto als Allheilmittel (gestern Abend wieder bei Anne Will) zu präsentieren, oder gar als Wunderwaffe ist ein riesiger Fehler. Es ist weder das eine, noch das andere. Es ist eine Alternative, nicht mehr, nicht weniger und wird nur so hoch gelobt, weil es momentan keinerlei Alternativen gibt. Oder kennst du welche?
Wir sollen diese auch nicht kennen, weil nun E-Autos verkauft werden sollten. Schließlich stellen momentan alle deutschen Autohersteller gerade alles darauf um. Wie gesagt, ich bin nicht gegen Alternativen. Nur will ich mir auch nicht die Augen zu schmieren lassen.

Zitat von Porty

@MaTiHH:
Kann Dir eigentlich nur zustimmen, wobei das mit Punkt 2 leider hier in der Provinz schwierig ist, der nächst Bahnhof ist mind. 7 km weg und Busverbindungen bestehen nur noch aus Schulbussen.

Das ist bei uns noch schlimmer und genau das muss dringend geändert und der Preis so attraktiv gestaltet werden, dass viele Leute das annehmen. Auch müssen Arbeitszeiten flexibler gestaltet werden. Wenn jemand im Büro arbeitet, dürfte es mehr oder weniger egal sein, ob er morgens um 6 oder um 8 anfängt.

Gruß Wolfgang

[About Schmidt]

Zitat von Giovanni

Ich komme für den derzeitigen elektrischen Energieverbrauch des gesamten Saarlandes mit ca. 1 Mio. Einwohnern und ca. 3700 kWh pro Jahr und Person, was schon sehr viel ist und natürlich den Verbrauch der Industrie mit einschließt, auf weniger als 150 der derzeit üblichen 3 MW Windenergieanlagen, falls diese rund um die Uhr Nennleistung liefern würden.

Wer von uns rechnet falsch?



Nachtrag:
Falls du nicht den Stromverbrauch, sondern den gesamten Primärenergiebedarf, einschließlich Heiz- und Prozesswärme, Fortbewegung und Transport auf Straße und Schiffahrtswegen etc. gemeint hast und diesen elektrisch bereitstellen möchtest, wären es ca. 2670 3 MW-Anlagen, davon entfallen auf den zusätzlichen Bedarf durch die Elektrifizierung aller anderen Energieträger ca. 2530 Stück. Oder (allein für das Saarland!) 5 zusätzliche Atomkraftwerke der höchsten Leistungsklasse (EPR) bzw. 8 AKW der 1000 MW-Klasse.

Es ist vielleicht doch besser, wenn wir noch eine Weile mit Erdgas heizen und uns einstweilen mal überlegen, wo wir wirklich Energie einsparen können ...

Das kann ich dir nicht sagen. Ausgerechnet hat man das bei den Energieversorgungsbetrieben und dies auf mehreren Bürgerveranstaltungen so bekannt gegeben. Bislang gab es dazu von keiner Seite je ein Dementi. Also muss was dran sein.

Gruß Wolfgang

[amateur]

Zitat von About Schmidt

Ganz sicher nicht. Aber ein E-Auto als Allheilmittel (gestern Abend wieder bei Anne Will) zu präsentieren, oder gar als Wunderwaffe ist ein riesiger Fehler. Es ist weder das eine, noch das andere. Es ist eine Alternative, nicht mehr, nicht weniger und wird nur so hoch gelobt, weil es momentan keinerlei Alternativen gibt. Oder kennst du welche?

Eine Sendung wie die bei Anne Will ist eine Politikunterhaltungsshow, die es aussschließlich darauf anlegt, eine emotionale und möglichst zugespitzte Konfrontation der verschiedenen Parteien zu generieren. Die einfachste Lösung (allein schon aus energetishen Gründen) ist, Sendungen wie diese einfach gar nicht zu schauen.

Ich glaube generell, dass das Warten auf die perfekte Alternative zu nichts führt. Der Druck, eine gute Alternative gegenüber dem reinen Elektroauto zu finden, entsteht ja nur, weil es so langsam angerollt kommt. Wäre das nicht der Fall, würden wir einfach eine weitere gepfuschte Cleandieselgeneration von VW als Antrieb der Zukunft präsentiert bekommen.

Insofern machen und ausprobieren, damit Innovation wieder etwas ins Rollen kommt. Deswegen kann ich diese völlige Gegenwehr gegen Elektroautos genauso wenig verstehen, wie die radikale Forderung zur völlig Abkehr vom Verbrenner.

Stephan

[About Schmidt]

Zitat von amateur

Insofern machen und ausprobieren, damit Innovation wieder etwas ins Rollen kommt. Deswegen kann ich diese völlige Gegenwehr gegen Elektroautos genauso wenig verstehen, wie die radikale Forderung zur völlig Abkehr vom Verbrenner.

Stephan

Genau so sehe ich das auch!
Man hätte viel früher nach alternativen suchen müssen. Immer sich dessen bewusst, dass die Ölreserven endlich sind. Nun ist es halt mal das Klima. Sicherlich hätte es viele Alternativen gegeben. Zum Beispiel die Verlagerung von Gütern von Straße auf Bahn. Nur hätte man dazu die Bahn ausbauen müssen, und auch das hätte man vor Jahren in Angriff nehmen sollen und Projekte wie Flughafen Berlin usw. besser sein lassen. Aber solche Diskussionen enden immer in hättehättefahradkette.

Gruß Wolfgang

[Stuessi]

Zitat von Giovanni

...Es ist vielleicht doch besser, wenn wir noch eine Weile mit Erdgas heizen und uns einstweilen mal überlegen, wo wir wirklich Energie einsparen können ...

Wenn aber keine Gasleitung vor dem Haus verlegt ist und die Ölheizungen (10 bis Millionen in Deutschland) in wenigen Jahren nicht mehr existieren sollen?!

[twolf]

Zitat von MaTiHH

Schaut ihr grad „Anne Will“. Da behauptet der Scheuer doch tatsächlich, ÖPNV wäre nicht teurer geworden... In welchem Land arbeitet der eigentlich?

Aus welcher Partei und Bundesland kommt den der Gute, Ach ja da wo Audi und BMW zuhause ist.
Wer aus dem Gesichtspunkt der Autoindustrie sich das Anschaut, hat er das richtige Gemacht.

[Giovanni]

Zitat von About Schmidt

Das kann ich dir nicht sagen. Ausgerechnet hat man das bei den Energieversorgungsbetrieben und dies auf mehreren Bürgerveranstaltungen so bekannt gegeben. Bislang gab es dazu von keiner Seite je ein Dementi. Also muss was dran sein.

Kannst du mir mal eine Quelle nennen?