[kmrlange]

Hü,

ich finde den Verlierbarkeitsfaktor bei den Speicherkarten zimlich hoch,
daher hab ich ganz gerne, wenn alles auf eine Karte passt.
Im Zweifel eben der ganze Urlaub.

Übrigens was noch bei der Casio besser war: Jedes Bild hatte das Datum im Dateinamen codiert. Das war schon genial. Versehentliches überschreiben mit anderen Bildern ist so ausgeschlossen gewesen.

Kruß, KMR

[A2Freak]

Der Kaputtgehfaktor ist nicht zu unterschätzen, ich habe leider schon inzwischen 3 Karten platt gemacht (1 x XD von der Vorgänger-Kamera, 2 x CF).

Ich wüßte gerne, wieso.

[Crimson]

Zitat von kmrlange

Weniger wichtig, aber blöd:
Die verbleibende Bilderzahl ist strack gelogen!

Nur mal so - bei fine und voller Auflösung schwanken meine Bildgrößen zwischen 1,5MB und 6MB - da kann man sehr schlecht vorausrechnen.

[A2Freak]

Mir fällt da gerade eine Lösung ein:

ein Koffer voller 16 MB-Speicherkarten...

[Hansevogel]

Zitat von kmrlange

Die verbleibende Bilderzahl ist strack gelogen!

Auch nur zur Info... aus einem beliebigen Bildordner:
Kamera A1, volle Auflösung, fine... von 1530 kB bis 4064 kB.

Gruß: Hansevogel

[Gerd Waloszek]

Ich weiss nicht mehr, ob es noch eine Nikon war oder schon die D7 - jedenfalls hatte ich eine Digicam, die ähnlich log - ich weiss auch nicht mehr, in welche Richtung. Jedenfalls war nach einem Firmware-Update der Spuk vorbei, und es stimmte so ziemlich...
Ausserdem möchte ich noch darauf hinweisen, dass es Berichte darüber gibt, dass die A200 besser komprimiert als ihre Vorgänger. Vielleicht ist das die Lösung des Problems: Als die Software für die Berechnung der verbleibenden Bilder geschrieben wurde, waren vielleicht die verbesserten Kompressionsalgorithmen noch nicht bekannt. Nur so 'ne Idee..
Gerd

[Hansevogel]

Woher soll die Cam wissen, ob da 50 Bilder mit je 2 MB oder mit je 4 MB oder gemischt und in welchem Verhältnis kommen? Da kann nur so über den Daumen gepeilt werden.

Gruß: Hansevogel

[kmrlange]

Hi,

Gut Bilderzählen ist ja nicht die Kernkompetenz der A2/A200 . Sie soll ja Bilder machen, nicht nur zählen.
Ich sach ja auch nich , daß alle Bildchen 2,100 MB haben. Bitte nich falsch verstehen . Ich bleibe aber dabei, daß wenn ich um 50% daneben haue es sich eher um eine grobe Schätzung handelt. Da war sicherlich die "allererste" vor 2004 Jahren schon genauer.

@Hansevogel: Was sagt denn die durchnittliche Bildgröße in deinem zitierten beliebigen Bildordner?

Gruß, Kai

____________________________________________
So fing alles an...

Canon AE1-Programm
Canon A1
Canon EOS 300 (die war sche-sse)
Canon EOS 5
---digitale welt--------------------------
Casio QV3500
Konica-Minolta A200

[hebi]

Hallo zusammen,
ich kann mich der Meinung von Kai über die A 200 nur anschliessen. Ich bin von der G 3 zu Minolta gewechselt und habe den Schritt nicht bereut. Die Kamera hat ein super Handling und das wichtigste, die Ergebnisse sind nach meiner Meinung auch ohne Nachbearbeitung sehr gut.
Gruß Hebi

[Hansevogel]

Zitat von kmrlange

@Hansevogel: Was sagt denn die durchnittliche Bildgröße in deinem zitierten beliebigen Bildordner?

50 Bilder aus der Mitte des Ordners - Blüten, Nahaufnahmen - addiert, durch 50 geteilt... 2206 kB.
Anderer Ordner - viele Sträucher, Büsche, feine Strukturen - ... 3125 KB.

Gruß: Hansevogel