[minolta2175]

Zitat von WB-Joe

Leider ist die Z-Reihe(Z6II/Z7II) immer noch weit entfernt von den Modellen anderer Hersteller (z.B. R5 oder A7RIV oder A9).

Wo ist Nikon weit entfernt?

[WB-Joe]

Zitat von twolf

Kein Nikon Mitarbeiter, kein Nikon Nutzer seit Anfang Dezember , alles verkauft, und auf Spiegeloses System Umgestellt.

Bleibt festzustellen:
1. Du hattest in Nikon F-Mount kein Vertrauen mehr und hast dein Nikon-Equipment verkauft.
2. Du hast in Nikon kein Vertrauen mehr und hast kein neues Nikon-Equipment (Zxxx) erworben
3. Du bist umgestiegen auf xxxxx.

Jetzt frage ich mich allerdings wieso ich mich von dir als "Schmarrer" bezeichnen lassen muß.
Ich habe noch reichlich Nikon-Equipment zur Nutzung und versuche eigentlich mein Nikon-Zeug weiter zu nutzen. Und dazu wäre eine leistungsfähige Spiegellose hilfreich.....

[WB-Joe]

Zitat von minolta2175

Wo ist Nikon weit entfernt?

Vom AF einer R5 oder A9. R5 und A9 liegen fast gleich auf mit minimalem Vorteil A9.

[Giovanni]

Zitat von WB-Joe

Vom AF einer R5 oder A9. R5 und A9 liegen fast gleich auf mit minimalem Vorteil A9.

Ist das denn so wichtig? Es sind doch nur Software-Algorithmen. Nikon wird da ziemlich sicher bald aufholen. Es ist nur eine Momentaufnahme und nicht der Untergang des Morgenlandes.

[minolta2175]

Zitat von WB-Joe

Vom AF einer R5 oder A9. R5 und A9 liegen fast gleich auf mit minimalem Vorteil A9.

Ich habe auch keine Nikon DSLM, verwende die A6000 und A7..mit Altglas ohne AF und mache nur Einzelaufnahmen, nur Sony hat keine Kamera die wie die Nikon oder Canon gut in der Hand liegt. Bei Einzelaufnahmen ist der AF der Nikon Z sehr schnell und die ZIII kommt bestimmt.

[WB-Joe]

Zitat von Giovanni

Ist das denn so wichtig? Es sind doch nur Software-Algorithmen. Nikon wird da ziemlich sicher bald aufholen. Es ist nur eine Momentaufnahme und nicht der Untergang des Morgenlandes.

Nikon hat im Vergleich zur ersten Z-Reihe bereits deutlich aufgeholt. Deutlich verbessert hat sich auch die AF-Leistung der ZII-Reihe mit F-Konverter, allerdings halt noch nicht so wie es die Konkurrenzprodukte bereits können.
Und ja, ich bin von meiner A9 und A7RIV durchaus verwöhnt.

[HaPeKa]

Eine Verbesserung von Modell zu Modell ist wohl naheliegend, wenn es soviel 'room for improvement' gibt.

Dummerweise bleiben Canon und Sony aber nicht schön stehen, bis alle auf dem gleichen Niveau sind.

[WB-Joe]

Zitat von minolta2175

Bei Einzelaufnahmen ist der AF der Nikon Z sehr schnell und die ZIII kommt bestimmt.

Hier sollte man doch etwas differenzieren.....
ZxI: Bei der ersten Serie war der AF mit der ausgelieferten Banana-Firmware schlichtweg nicht in der Lage einfachste Aufnahmesituation (in AF-S) richtig zu fokusieren (z.B. im Vergleich mit der A7RIII). Außerdem funktionierte der AF mit dem Konverter weder mit Nikkoren noch mit Fremdobjektiven in irgend einer zufriedenstellenden Weise.
ZxII: Deutliche Verbesserung zur ZxI aber bei weitem noch Luft zur R5 oder A9. Selbst zur A7RIV fehlt noch ein Tacken.
Mit dem Konverter ist es Nikon nun gelungen endlich eine Funktion hervor zu bringen. Nikkore funktionieren nun gut, Fremdobjektive (z.B. das 150-600 Sport von Sigma) zumindest befriedigend.

Ja, es kommt hoffentlich die Z7III.
Damit möchte ich meine D800 mit ihrem leider recht Problem behafteten AF ersetzen und DSLR für mich ausklingen lassen.

[matti62]

interessanter Vergleich. Konntest Du die z7Ii selber testen?

[WB-Joe]

Ja, allerdings wars die Z6II incl. dem Adapter mit der neuesten FW.
Auch die R5 hatte ich zum testen. Die Kamera hat mich schwer beeindruckt. Da ist Canon ein richtig guter Wurf gelungen, so ungern wie ich es zu gebe. Die R5 hat bei mir sofort den "Will ich" Effekt ausgelöst.