|
|
|||||||||||||||
|
10.04.2021, 14:53 | #11 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.898
|
Höchstens für mich ernüchternd....Besitzerwechsel.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
Sponsored Links | |
|
11.04.2021, 07:46 | #12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Zitat:
"Ernüchternd" trifft es ganz gut. Die Maßnahmen, die ich gedacht habe sie wirken, haben beim 100-400 nicht die gleichen Auswirkungen, wie beim 600/4. Hier sind die Zooms der Flaschenhals und harmonieren wohl besser mit der A9/A9II/A1 (Spekulation). Aber gut, wieder was gelernt.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
11.04.2021, 14:45 | #13 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
Ja das sind sie.. Du hast recht.
ABER das 100-400 SOLO ist wiederum deutlich über dem 200-600, während es mit 1.4 TC sehr nahe dran ist. (so meine Erfahrungen) ein 600/4 ist schlicht eine andere Liga, ebenso ein 400/2.8. You get, what you pay for it...das bleibt schlicht so. Und ein TC sorgt immer für Nachteile gerade auch bei der Verfolgung. Am wenigsten beim 600/4, am meisten beim 200-600. |
11.04.2021, 20:05 | #14 | |
Registriert seit: 13.12.2019
Beiträge: 1.315
|
Zitat:
Hier steh ich irgendwie auf der Leitung. |
|
12.04.2021, 03:26 | #15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Zitat:
Objektiv / unbewegte Motive / bewegte Motive: 600/4 (mit/ohne TC) / 1 / 1 200-600 ohne TC / 2 / 3 200-600 mit TC / 2 / 4 100-400 mit TC / 1,5 / 2 Mit dem 600/4 konnte ich die Autofokusleistung des Gesamtsystems für bewegte Motive verbessern, indem ich mehr Prozessorleistung für den AF bereitstellte (nur RAW, kein Tracking, keine Augen-, Gesichtserkennung, kein WIFI, kein autom, Umschalten des Sucher-Monitors, kein Auto-Weißabgleich, ezc.). Mit dem 100-400 (als Beispiel für die Zooms) war dies im Zusammenspiel nicht möglich. Wie es Eric unten schon erwähnte. Als ich die letzten Tage im strömendem Regen das 600/4 mit 1,4er TC an der A7RIV testete war ich wirklich erstaunt was da unabhängig von Motiv und Hintergrund möglich war. Man kann es eigentlich leicht beschreiben: Anvisieren -> Plopp der AF greift -> Abdrücken -> Foto Fazit ist aber auch: Würde ich nur mit den Zooms unterwegs sein, und meine Hauptmotive wären rein schnelle bewegte Motive, die nicht leicht reperoduzierbar sind, wäre meine Kamera eine A9II oder eine A1. Grüße !! Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
Sponsored Links | |
|
12.04.2021, 04:30 | #16 |
Registriert seit: 13.12.2019
Beiträge: 1.315
|
Moin,
super, vielen Dank, so ist es klarer für mich mit deiner Aussage zum 100-400 und dem TC Ich muss gestehen, ich hätte nicht gedacht das es mit TC noch besser ist als das nackte 200-600. |
12.04.2021, 19:57 | #17 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Ich habe dazu bisher nur eine einzige Erkenntnis
Um gut zu funktionieren braucht der AF der A7RIV LICHT, LICHT, LICHT und nochmal LICHT Alles andere ist zweitrangig und bei 300mm F2.8 stellt sie dann schon auch mal scharf, wenn der Fotograf mit blossem Auge nicht mehr viel sieht |
12.04.2021, 20:10 | #18 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
|
16.05.2021, 11:08 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
16.05.2021, 16:29 | #20 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Danke für Deine Mühe und die Beurteilung Deiner Ergebnisse.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
|
|
|