[romeotango81]

Hallo zusammen,

Nach langen Frustphasen habe ich mich mal wieder an Tonemapping und DRIs versucht. Deshalb auch hier mein ersten Beitrag mit der Bitte um Kritik.



Vielen Dank schonmal im Vorraus fuer eure Meinungen.

Gruss RT

[austriaka]

Die Umsetzung gefällt mir gut, fast ein wenig zu dezent, da hättest du durchaus noch etwas heftiger rangehen dürfen.
Allerdings fehlt es mir an Schärfe - und ich sehe die Äste doppelt und dreifach, ohne schon was getrunken zu haben. Kann es sein, dass das mit dem Übereinanderlegen nicht ganz geklappt hat?

[romeotango81]

Das geht ja schnell hier mit den Antworten. Ja die Bäume links und rechts wurden zum Problem. Der Tag der Aufnahme war leider viel zu windig. Und ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich Einzelangleichungen bei den Zweigen nicht vorgenommen hab. Wie machst du das denn normalerweise?
Ist die Anti-ghosting-Funktion bei Qtpfsgui dafuer schon ausreichend?

[the live]

ich dachte die 3 Fachen Äste sind gewollt... sieht aus wie ein 3D-Effekt...

[austriaka]

ich mache das normalerweise gar nicht
Wenn überhaupt, dann eher ein RAW dreimal ausbelichten, einmal auf die helleren, einemal auf die mittleren und einemal auf die tiefen Töne und das dann zum Pseudo-HDR machen.
Ein wirklich geniales Photoshop-Plugin habe ich letztens gefunden:
Redynamix
Damit kann man auf ein simples jpg einen DRI-Effekt zaubern

[Fritzchen]

Zitat von austriaka

ich mache das normalerweise gar nicht
Wenn überhaupt, dann eher ein RAW dreimal ausbelichten, einmal auf die helleren, einemal auf die mittleren und einemal auf die tiefen Töne und das dann zum Pseudo-HDR machen.
Ein wirklich geniales Photoshop-Plugin habe ich letztens gefunden:
Redynamix
Damit kann man auf ein simples jpg einen DRI-Effekt zaubern

Zaubern finde ich gut !!!!!!!!!!
Das zaubern kann man eher vergessen, das Maß der Dinge ist im Moment Photomatix.

[slowhand]

Einspruch Euer Ehren
Also ich persönlich komme mit Dynamic Photo HDR besser zurecht. Dieses Redynamix ist ja ein Ableger davon.
Wahrscheinlich liegt es ja an mir, dass meine Photmatixergebnisse mir nicht gefallen

Edit: Das Bild gefällt mir - bis auf die verwackelten Äste ganz gut. Schönes Ergebnis und nicht übertrieben. Ich würde hier aber auch versuchen einRaw mehrfach zu belichten und daraus eine Belichtungsreihe erstellen.

[Fritzchen]

Zitat von slowhand

Einspruch Euer Ehren
Also ich persönlich komme mit Dynamic Photo HDR besser zurecht. Dieses Redynamix ist ja ein Ableger davon.
Wahrscheinlich liegt es ja an mir, dass meine Photmatixergebnisse mir nicht gefallen

Edit: Das Bild gefällt mir - bis auf die verwackelten Äste ganz gut. Schönes Ergebnis und nicht übertrieben. Ich würde hier aber auch versuchen einRaw mehrfach zu belichten und daraus eine Belichtungsreihe erstellen.

Den Program ist etwa für schnelle Ergebnisse und für verschieden, durch Gemäldevorschau mögliche Endergebnisse
Photomatix ist ein reines Programm mit dem man aber erst richtig üben muß

[slowhand]

Ich wusste es doch - es liegt an mir. Ach menno....

[Fritzchen]

Zitat von slowhand

Ich wusste es doch - es liegt an mir. Ach menno....

Ich habe schon so einige Bilder durch Photomatix gejagt, Gestern erst wieder 5 Stück

Wobei hier der erste Versuch doch geht.
Die Blätter, das ist normal, die bekommt man mit keinem Programm deckungsgleich

So ezwas geht nur. wenn man aus einem Bild etwas macht