[quiksilver1309]

Hallo zusammen,

ich habe für Makros aktuell das Sony FE 90mm F2.8 im Einsatz. Damit bin ich prinzipiell auch sehr zufrieden. Wenn es allerdings um Tierchen/Insekten mit entsprechender Fluchtdistanz geht, wünsche ich mir doch des Öfteren ein makro-taugliches Telezoom.

Gerade für Eidechsen, Schmetterlinge, Libellen, usw. ist das FE 90mm oft doch einfach zu kurz.
Ich habe mir diverse Reviews und Tests angesehen und sehe da wohl aktuell nicht so viele Möglichkeiten die es gibt als:

- Sony FE 100-400mm F4.5-5.6 GM
- Sigma 100-400mm F5-6,3 DG DN OS
- Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VX

Wichtig wären mir dabei folgende Eigenschaften (mit Prio auch in der genannten Reihenfolge):

- Geringe Naheinstellgrenze, entsprechender ABM / max. Vergrößerung
- Sehr guter Autofokus + guter Stabi
- Schönes Bokeh
- Nicht zu schwer, da bevorzugt Einsatz ohne Stativ

Deswegen die Frage(n): was verwendet Ihr denn so an Objektiven für dieses Einsatzgebiet und wie sind Eure Erfahrungen damit? Was wäre Eure Empfehlung dafür?

Der Preis ist sicherlich nicht das K.O. Kriterium, trotzdem spielt es natürlich auch eine gewisse Rolle bei der Entscheidungsfindung.
Btw: ich habe bei meinen Recherchen nichts zur Naheinstellgrenze des Sony FE 100-400 GM bei 400mm gefunden. Ist diese jemandem bekannt? Bei 100mm sind es 98cm.

Besten Dank vorab für Eure Meinungen/Erfahrungen!

Viele Grüße,
Steffen

[kiwi05]

Durchgehend 98 cm auch mit Teleconverter.
Das FE 100-400mm ist die eindeutige Antwort auf deine Frage….
Einmal ins Portemonnaie greifen und danach andauernde Freude.

[Robert Auer]

Zitat von kiwi05

Durchgehend 98 cm auch mit Teleconverter.
Das FE 100-400mm ist die eindeutige Antwort auf deine Frage….
Einmal ins Portemonnaie greifen und danach andauernde Freude.

[HaPeKa]

Das SEL100400GM setze ich auch gerne mit 400mm in Nahbereich ein. Gerade Eidechsen, wie du schreibst aber auch Schmetterlinge und andere Insekten lassen sich damit wirklich gut festhalten ohne sie zu bedrängen.


→ Bild in der Galerie

[quiksilver1309]

Zitat von kiwi05

Durchgehend 98 cm auch mit Teleconverter.
Das FE 100-400mm ist die eindeutige Antwort auf deine Frage….
Einmal ins Portemonnaie greifen und danach andauernde Freude.

Vielen Dank für die Info
Na wenn ich so tief ins Portemonnaie greifen muss erwarte ich das auch

Zitat von HaPeKa

Das SEL100400GM setze ich auch gerne mit 400mm in Nahbereich ein. Gerade Eidechsen, wie du schreibst aber auch Schmetterlinge und andere Insekten lassen sich damit wirklich gut festhalten ohne sie zu bedrängen.


→ Bild in der Galerie

Genau hierfür suche ich eben eine Ergänzung zum FE 90mm 2.8. Bei den Zauneidechsen schaffe ich es eher mal mich anzuschleichen. Bei Schmetterlingen wirds dann schon schwierig, ebenso bei größeren Libellen.
Danke für die Rückmeldung!

[minfox]

Hier ein Zitat:
"Sehr gute Leistungen erzielt das Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD mit Blick auf die minimale Fokusdistanz. Mit einer Naheinstellgrenze von nur 60 cm auf 150 mm Brennweite erreicht ihr mit dem Tamron einen Abbildungsmaßstab von 1:3,1, was für ein Super-Tele-Zoom ein respektabler Wert ist. In maximaler Tele-Stellung auf 500 mm Brennweite verlängert sich die Naheinstellgrenze zwar auf 1,8 Meter, der Abbildungsmaßstab von 1:3,7 bleibt aber gemessen an der aktuellen Konkurrenz von Sony trotzdem recht ordentlich. Das Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD ist also keineswegs nur auf Langstrecken einsetzbar, sondern bringt euch bei Bedarf auch in zumindest ansatzweise makroähnliche Sphären."
Das Zitat steht hier: fotoslate

[Dirk Segl]

Zitat von quiksilver1309

------
Besten Dank vorab für Eure Meinungen/Erfahrungen!

Viele Grüße,
Steffen

Hol Dir einfach das Sony 100-400 und den 1,4er Konverter dazu.

Etwas besseres wirst Du einfach am Markt nicht finden, da diese Kombi in allen Belangen einfach Spitze ist.

Tut nur einmal weh beim Bezahlen, aber danach Freude ohne Ende.

Dazu noch C1 und TapazdeNoise und der Makrospaß kann beginnen.

Gruß
Dirk

[Zanla]

Zitat von Dirk Segl

Hol Dir einfach das Sony 100-400 und den 1,4er Konverter dazu.

Etwas besseres wirst Du einfach am Markt nicht finden, da diese Kombi in allen Belangen einfach Spitze ist.

Tut nur einmal weh beim Bezahlen, aber danach Freude ohne Ende.

Dazu noch C1 und TapazdeNoise und der Makrospaß kann beginnen.

Gruß
Dirk

Dazu eine Frage - ich besitze die A7R4 und liebäugle ebenfalls mit dem Sony 100-400. Mit der A7R4 kann ich im Crop Modus den 1,5fach APSC Modus aktivieren (bei ca 26MP). Wie groß ist denn der qualitative Unterschied zw TK und APSC Modus? Von der Brennweite gibt es sich nicht viel….

[Porty]

Wenn der Fokus da ist, wo er hin gehört, ist die Kombi 100/400+ TK1,4 selbst in der 100% Ansicht noch scharf, das heißt, du kannst auch hinterher noch ordentlich croppen. Im APSC- Modus machst du das schon bei der Aufnahme.
Ich verwende diesen Modus nie, ich verwende das volle Format und mache die Ausschnittvergrößerung in der EBV. Da ist man viel flexibler.

[raul]

Zitat von quiksilver1309

Hallo zusammen,

ich habe für Makros aktuell das Sony FE 90mm F2.8 im Einsatz. Damit bin ich prinzipiell auch sehr zufrieden. Wenn es allerdings um Tierchen/Insekten mit entsprechender Fluchtdistanz geht, wünsche ich mir doch des Öfteren ein makro-taugliches Telezoom.

Moin!

Ich gebe zu bedenken, dass wenn du bereits ein gutes Makro besitzt, du m.E. mit einer Telezoom-Behelfslinse die auch ein bisschen Makro kann, nicht mehr so leicht zufriedenzustellen sein wirst was die Auflösung und die Details betrifft. Hättest du jetzt noch kein Makro, würde ich auch das FE 100-400mm empfehlen. Da du jedoch das Sony FE 90mm dein Eigen nennst, würde ich dies deutlich vorziehen. Ich finde gerade bei den von dir erwähnten Eidechsen, Schmetterlingen und Libellen ein 90mm völlig ausreichend, wenn man sich an ein paar Regeln wie keine hektischen Bewegungen, nicht anatmen, nicht von hinten nähern, etc. hält. Aber ich bin eben auch jemand, dem ein Abbildungsmaßstab von grob 1:3 für Makros nicht ausreicht. Daher unternehme ich lieber einen Versuch näher ranzukommen und scheitere, als ein Bild zu haben was mir von den Details nur mittelmäßig gefällt und nie besser werden kann.

Hier mal ein paar Beispiele aus meinem Archiv mit dem 90mm Tamron und teilweise älteren Kameras:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Vielleicht wäre es für dich hilfreich, dein angedachtes Zoom vor dem Kauf zu testen und gegen dein Makro antreten zu lassen. Erst bei einem statischen Motiv zur exakteren Vergleichbarkeit, danach in freier Wildbahn.

Gruß,
raul