|
|
|||||||||||||||
|
30.07.2020, 21:37 | #21 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Siehe auch hier (leider nur eine begrenzte Auswahl): https://youtu.be/n4N5wEIQQpo Geändert von Giovanni (30.07.2020 um 21:39 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
01.08.2020, 09:54 | #22 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Habe es mir jetzt mal gekauft für 150 Euro ist nicht viel vertan.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
01.08.2020, 10:06 | #23 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
@ericflash: Aber für 150€ ist es ein wenig teuer gewesen. Aber es freut mich, dass du offenbar die A7III doch behalten hast!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
|
01.08.2020, 21:32 | #24 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Behalten ist nicht wahr ich hatte jetzt ein halbes Jahr Fuji als einziges System
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
01.08.2020, 22:46 | #25 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
Sponsored Links | |
|
02.08.2020, 08:33 | #26 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Das ist eine umfangreiche Frage. Es kommt drauf an welche Kamera du dir bei Fuji nimmst und was du damit machen willst. Ich habe ja selber die X100V noch als Familienkamera die werde ich auch nie verkaufen und die habe ich auch immer dabei. Was mich aber bei der X-T3/Fuji nervt sind folgende Punkte:
1. Augen AF ist einfach nicht so gut wie bei Sony. Selbst die X-T4/X100V kann das nicht so gut wie die 2 Jahre alte A7III. 2. Kein Vollformat, Fuji hat zwar tolle Objektive usw. aber um den Look eines 85mm 1.8 auf Vollformat zu haben hätte ich das 56mm 1.2 kaufen müssen. Das offenblendig etwas weich ist und das dreifache des FE 85mm 1.8 kostet. 3. Nicht wirklich leichter als die Sony Kombi. Okay mit dem 2.0 Linsen war die X-T3 schon leichter, aber das sind dann umgerechnet auf VF nur 3.0 Linsen. 4. Umschaltung in den Videomodus. Um zwischen Video und Foto hin und her zu schalten musste man sage und schreibe 3 Einstellungen verändern. Nervig wenn man mal schnell ein Video machen möchte. Das wurde bei der X-T4 gelöst. Im großen und Ganzen kann Fuji richtig geile Farben OOC und auch als RAW. Die Linsen sind sehr hochwertig aber auch sehr teuer. Video ist rein von den Specs besser 10 Bit va. 8 Bit etc. pp. Aber im Endeffekt hat es der Eye AF, die umständliche Umschaltung auf Video, kein Vollformat und die teuren Linsen ausgemacht. Wenn du z.B. eine X-T4 nimmst hat du rein theoretisch genau die Punkte ausgemerzt bis auf Vollformat. Die Kamera kostet aber auch 1.800 Euro.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
02.08.2020, 09:44 | #27 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Ich habe das 50/1,8FE selber und kann was dazu sagen: Der AF ist zwar langsam, aber für Portraits sollte er ausreichend schnell sein. Schärfe ganz o.k. besonders gemessen am Preis. Was mich jedoch furchbar stört ist die mangelnde Trffsicherheit bei schwierigem (wenig) Licht. Da liegt der Fokus doch sehr oft daneben. (Hab´ aber auch nur die A7II.) Also wenn Du es dezidiert nur für Portraits nutzen willst mag es o.k. sein; als Allround- 50er (und als das brauche ich es) würde es mir definitiv nicht mehr kaufen.
__________________
Gruß, Bernhard |
|
02.08.2020, 09:46 | #28 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Kein Problem ich habe es jetzt mal geordert und kann es dann noch immer verkaufen wenn es gar nicht passt. Schlechter als meine X100V bei schlechtem Licht wird es auch nicht sein hoffe ich mal . Die nutze ich hauptsächlich für Familienportraits also im schlechtem Licht.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
02.08.2020, 14:29 | #29 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Also ich finde das Objektiv bei f5,6 aber so was von scharf und perfekt für Landschaften geeignet. Bei weiter offenen Blenden immer noch bestens für Portraits etc. nutzbar. Es ist so viel besser als die typischen älteren 50 mm DSLR Objektive, dass ich bei es für den Preis (und ich hab mehr als 150 € bezahlt) regelrecht sensationell finde. Ich nehme an, sie haben absichtlich einen langsamen AF eingebaut, weil sie sonst beim 55 f1.8 ZA in Erklärungsnot gekommen wären. |
|
02.08.2020, 14:41 | #30 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Danke, dass du dir die Zeit für diese ausführliche Antwort genommen hast. Es wäre wahrscheinlich die X-T3 geworden (wg. Preis und weil ich bei der X-T4 das seitlich ausschwenkende Display zum Fotografieren nicht so mag).
Dass die Umschaltung in den Videomodus umständlich ist, gibt mir allerdings zu denken. Ich würde auch erst noch mal den Sucher bei Landschaftsmotiven testen wollen, ob er das gleiche nervige Problem wie die Sony Sucher (Sättigungsverlust in der Schärfenebene bei entferntem Blätterwerk u.ä.) hat, oder ob das im „Natural View“ Suchermodus der Fuji (der einem optischen Sucher möglichst ähnlich sein soll) nicht auftritt. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|