SonyUserforum

Peter.Schilksee · 26.12.2023, 12:14

Erledigt.

Ernst-Dieter aus Apelern · 26.12.2023, 12:20

Das 70-350mm lohnt sich auf jeden Fall! Zum 16-50mm kann ich nichts sagen.

jsffm · 26.12.2023, 12:33

Ich kann nur zu a und c was sagen.

Das Tamron 18-300 ist für ein Superzoom recht brauchbar, wenn man nicht wechseln will oder kann und größere Brennweiten braucht zu empfehlen.

Das 16-50 ist besser als sein Ruf, es gibt aber offensichtlich Serienstreung. Das SEL70350G ist hervorragend, eigentlich ein Muss für APS-C, in jedem Fall schärfer als das Tamron.

salamander · 26.12.2023, 12:45

Ich habe bis vor einem Jahr mit 2 Sony APS-C Kameras fotografiert, a6000 / a 6600 vom 16 50 würde ich die Finger lassen.

Unabhängig von deinem Angebot würde ich mich für das Sony 16 55 G 2,8 oder das Sigma 18 50 2,8 entscheiden.

Das 70 350 G passt da sehr gut dazu.

jsffm · 26.12.2023, 13:06

Das Sigma 18-50 ist sehr scharf!

perser · 26.12.2023, 15:39

Ich nutze an der a6600 das Tamron 18-300 als Reisezoom (quasi als Immerdrauf) und bin seeehr damit zufrieden. Ich hätte mal nie gedacht, dass Tamron diese Brennweitenspreizung so souverän meistert.

Das Sony 70-350 habe ich auch. Es ist noch besser, sprich: schärfer als das Tamron, aber eben ein Telezoom. Der komplette untere Bereich fehlt also. Wenn ich es bei mir habe, nehme ich als Ergänzung das Tamron 17-70/2,8 mit. Es ist optisch ähnlich hervorragend wie das 18-300 und bietet etwas mehr Brennweite als das Sony 16-50 – das ich nicht habe und deshalb auch nicht selbst beurteilen kann. Ich vermisse es aber eben auch nicht, entschied mich seinerzeit bewusst für das lichtstärkere Tamron 17-70.

Das Sony 18-135 hatte ich einst als Immerdrauf. Es ist gut und scharf und durchaus zu empfehlen, musste aber schließlich dem Tamron 18-300 wegen dessen deutlich flexiblerer Brennweite weichen.

jsffm · 26.12.2023, 17:17

Auch ich habe das Tamron, seit ich es habe, sehr häufig genutzt.

Zwei Beispielbilder:

→ Bild in der Galerie

DonFredo · 31.12.2023, 19:57

Das, was der TO hier gemacht hat, wird nicht gern gesehen, da es damit ein Forum ad absurdum führt.

Sicherlich gibt es hinreichend User, die das gerne Nachvollziehen möchten, was nunmehr nicht mehr geht.

Da der Thread seinen Sinn verloren hat, gibt es ein Schloss.

26.12.2023, 12:14	#1
Peter.Schilksee abgemeldet Registriert seit: 26.12.2023 Beiträge: 2	. Erledigt. Geändert von Peter.Schilksee (31.12.2023 um 11:39 Uhr)

26.12.2023, 12:20	#2
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.420	Das 70-350mm lohnt sich auf jeden Fall! Zum 16-50mm kann ich nichts sagen. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

26.12.2023, 12:33	#3
jsffm Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Frankfurt/M Beiträge: 1.943	Ich kann nur zu a und c was sagen. Das Tamron 18-300 ist für ein Superzoom recht brauchbar, wenn man nicht wechseln will oder kann und größere Brennweiten braucht zu empfehlen. Das 16-50 ist besser als sein Ruf, es gibt aber offensichtlich Serienstreung. Das SEL70350G ist hervorragend, eigentlich ein Muss für APS-C, in jedem Fall schärfer als das Tamron. __________________ Grüße aus Frankfurt, Jürgen Flickr APS-C lebt!

26.12.2023, 13:06	#5
jsffm Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Frankfurt/M Beiträge: 1.943	Das Sigma 18-50 ist sehr scharf! __________________ Grüße aus Frankfurt, Jürgen Flickr APS-C lebt!

26.12.2023, 15:39	#6
perser Registriert seit: 25.11.2012 Ort: Angeln/Sachsen Beiträge: 4.271	Ich nutze an der a6600 das Tamron 18-300 als Reisezoom (quasi als Immerdrauf) und bin seeehr damit zufrieden. Ich hätte mal nie gedacht, dass Tamron diese Brennweitenspreizung so souverän meistert. Das Sony 70-350 habe ich auch. Es ist noch besser, sprich: schärfer als das Tamron, aber eben ein Telezoom. Der komplette untere Bereich fehlt also. Wenn ich es bei mir habe, nehme ich als Ergänzung das Tamron 17-70/2,8 mit. Es ist optisch ähnlich hervorragend wie das 18-300 und bietet etwas mehr Brennweite als das Sony 16-50 – das ich nicht habe und deshalb auch nicht selbst beurteilen kann. Ich vermisse es aber eben auch nicht, entschied mich seinerzeit bewusst für das lichtstärkere Tamron 17-70. Das Sony 18-135 hatte ich einst als Immerdrauf. Es ist gut und scharf und durchaus zu empfehlen, musste aber schließlich dem Tamron 18-300 wegen dessen deutlich flexiblerer Brennweite weichen. __________________ Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.

26.12.2023, 12:45	#4
salamander Registriert seit: 11.02.2018 Ort: Unterfranken Beiträge: 41	Ich habe bis vor einem Jahr mit 2 Sony APS-C Kameras fotografiert, a6000 / a 6600 vom 16 50 würde ich die Finger lassen. Unabhängig von deinem Angebot würde ich mich für das Sony 16 55 G 2,8 oder das Sigma 18 50 2,8 entscheiden. Das 70 350 G passt da sehr gut dazu.

26.12.2023, 17:17	#7
jsffm Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Frankfurt/M Beiträge: 1.943	Auch ich habe das Tamron, seit ich es habe, sehr häufig genutzt. Zwei Beispielbilder: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ Grüße aus Frankfurt, Jürgen Flickr APS-C lebt!

31.12.2023, 19:57	#8
DonFredo Moderator Registriert seit: 28.11.2003 Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner Beiträge: 16.410	Das, was der TO hier gemacht hat, wird nicht gern gesehen, da es damit ein Forum ad absurdum führt. Sicherlich gibt es hinreichend User, die das gerne Nachvollziehen möchten, was nunmehr nicht mehr geht. Da der Thread seinen Sinn verloren hat, gibt es ein Schloss. __________________ LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange

Sponsored Links

Sponsored Links