[*thomasD*]

Beim oben gezeigte Beispiel hat das 200-600 aber keine Chance aufgrund des größeren Minimalabstandes und größeren Abbldungsmaßstab.

[felix181]

Zitat von hpike

1,4 TK plus 140%Crop? Ich denke da hat das 100-400 keine wirkliche Chance gegen das 200-600.

Das würde ich auch so bestätigen - ich hab beide Objektive im Einsatz und sehe das 200-600 im Vergleich zum 100-400 plus 1,4TC schon vorne - auch ohne Berücksichtigung der Lichtstärke. Ohne TC wiederum ist das 100-400 aber besser und die Naheinstellgrenze ist natürlich auch super.
Ich wollte zuerst eines verkaufen, aber letztlich ergänzen sich beide ideal und es würde mir leid tun mich von einem trennen zu müssen

[hpike]

Zitat von *thomasD*

Beim oben gezeigte Beispiel hat das 200-600 aber keine Chance aufgrund des größeren Minimalabstandes und größeren Abbldungsmaßstab.

Bei dem einen Schmetterling vielleicht nicht, bei den beiden Türmen aber ziemlich sicher. Das erste ganz oben, werte ich nicht, das ist ja zusätzlich noch 40% gecroppt.

[Arne700]

Zitat von kppo

Der sieht aber deutlich länger aus und würde mich wahrscheinlich beim zoomen stören. Er sollte auch schnell abnehmbar sein, ohne Werkzeug



Ist der nur nach hinten länger, oder auch nach vorne Richtung Zoomring?

Gruss
Klaus

...auch nach vorne länger......

Zoomen ist nicht unbedingt das Problem, aber das Halten/Handling ist (zumindest für mich) deutlich schlechter als mit der Original-Platte....oft stellt man ja zum Beispiel auf 600mm ein und hält das Objektiv im Bereich der Platte fest..........es geht halt um den Abstand Platte zu Objektiv, wenn du dazwischen willst (warum auch immer) ist die LCF-102 halt sehr eng (und die Originale hat mehr Luft.....)...........


Gruss,

Arne

[Mudvayne]

Andere Frage: Ich weiß noch um die bescheidene Lackempfindlichkeit beim 70400G2. Hat sich da mittlerweile was getan oder muss ich die Stativplatte mit einem Stück Pappe abdämpfen?

[Windbreaker]

Du willst ernsthaft nen Wackelfaktor einbauen?

[eric d.]

Zitat von frb

Ich hab den hier und bin bestens zufrieden - kostet `nen knappen 100er
https://www.augenblicke-eingefangen....=AE20368&c=608

kleine Frage:

Passt der auch beim FE 70-200/2.8 GM OSS ???

[nex69]

Nein. Sony hat die Aufnahme geändert. Für das 70-200 und 100-400 passt dieser Fuss: https://www.augenblicke-eingefangen....r=AE20287&c=23
oder dieser https://www.augenblicke-eingefangen....r=AE15196&c=23

[frb]

Zitat von eric d.

kleine Frage:

Passt der auch beim FE 70-200/2.8 GM OSS ???

Soviel ich weiß nicht, da die Breite des Schwalbenschwanzes beim 200-600er größer ist.

[Arne700]

Zitat von eric d.

kleine Frage:

Passt der auch beim FE 70-200/2.8 GM OSS ???

...ohne auf den konkreten, angefragten Adapter einzugehen, die Aufschieb-Adapter-Platte beim 70-200 2,8 GM und 100-400 GM sind gleich, die des 200-600 G ist grösser!!!, deshalb gibt es den LCF-101 (70-200 und 100-400) und den LCF 102 (200-600) - so ist es bei really right stuff ...........

Gruss,

Arne