|
|
|||||||||||||||
|
14.06.2019, 12:44 | #81 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Bei Canon funktioniert der AF nicht mehr mit dem EF 100-400 und 2 fach TK. Mit dem 1,4 fach Tk funktionierte er bei der 80D noch sehr gut.
|
Sponsored Links | |
|
14.06.2019, 12:59 | #82 | |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.340
|
Zitat:
nur verstehe ich es bei der SONY A7R3 so, dass ich selbst ein 50/1.8 abgeglendet auf sagen wir blende 16 nicht mehr im af-c in reihe fokussiert ? (oder ist das nicht so gemeint) von daher auch ein 100-400 (mit konverter) sony nur sehr eingeschränkt nutzbar ist... ich hab den hier im kopf: https://www.youtube.com/watch?v=7rcOEHHyztE |
|
14.06.2019, 13:56 | #83 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Da hast du recht. Einer der grössten Nachteile des e-mount ist dieses unterschiedliche Verhalten bei af bzgl Arbeitsblende/ Offen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
14.06.2019, 16:56 | #84 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Ich denke dass mit Blende 8 (oder 9) beim Phasen-AF in der Regel einfach Schluss ist.
Das erste Bild geht wahrscheinlich mit Kontrast-AF noch so leidlich, aber für die Nachführung bei einer Serie geht's eben nicht (aber eben bei DSLR auch nicht). Da hat die a9 einfach einen neuen Maßstab gesetzt.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
16.06.2019, 23:30 | #85 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.340
|
deswegen will ich auch nur sowas.. wie die a9... ist geil das ding.. ok für ruhiges ist die a7r3 nett
|
Sponsored Links | |
|
17.06.2019, 05:32 | #86 | |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.718
|
Zitat:
Sie geht aber nicht immer auf Offenblende - was für PDAF keine Rolle spielt, für CDAF aber schon. |
|
17.06.2019, 07:23 | #87 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
An der a7r3 würde ich sowieso keine TC2.0 empfehlen, denn es ist anzunehmen, dass das Objektiv die Auflösung für die 42Mpx (mit dem TC2.0) garnicht bedienen kann.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
17.06.2019, 07:36 | #88 |
Registriert seit: 03.10.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 177
|
Warum sollte das so sein? Aber auch wenn es so wäre, gäbe es dazu auch gute Gründe es trotzdem zu tun.
|
17.06.2019, 08:20 | #89 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Zitat:
Das traue ich dem 200-600 nicht zu.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
17.06.2019, 10:12 | #90 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.340
|
abgesehen davon bin ich bei startblende 13, das ist ja dunkel wie im kuhpopo
geht nur bei gleissendem licht.. wo man sowieso kaum etwas sauber hinbekommt und dannnoch 1200mm ab f:13 nutzen wollen.. nene den 1.4x TK an der A9 (oder einer besseren a7riiixxxx) kann ich mir schon vorstellen, blende 9 ist noch durchaus manches mal sinnvoll nutzbar, setzt naturlich voraus, dass diese Linse offenblendig auch scharf abliefert. sage ich euch im August hoffentlich... |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|