[jms]

Servus,

Ich möchte mir für Kugelpanoramas eine neue Festbrennweite zulegen. Noch zu A-Mount Zeiten hatte ich das 24er. Seit E-Mount (also schon einige Jahre) nutze ich immer ein Zoom-Objektiv. Ist aber schwer (und damit eher wackelig mit meinem Nodalpunktadapter) und es besteht immer die Gefahr, dass man doch etwas am Zoom Ring dreht.

Meine Gedanken dazu:

Es sollte irgendwie im grob Bereich 24 - 28 mm liegen.
Da ich Panos mit Blende 8 - 11 mache muss es auch nicht sehr lichtstark sein. Aber - da ja immer Lichtquellen drin sind - wünsche ich mir eher gute Sternbildung und wenige Lens Flares.

Und tendenziell eher leicht - und es könnte sogar rein manueller Fokus haben.

Gibt es Empfehlungen?

Grüße jms

PS: wie schon im "Präfix" angemerkt - es soll mit der a7 IV kombiniert werden.

[Psionman]

Hallo, wenn ich sehe mit welch geringer Auflösung Du postest, dann würde ich auf Fisheye 4+1+1 gehen und nicht diese vielen aufnahmen mit einen 24er machen. Solltest Du drüber nachdenken.
Wenn unbedingt hohe Auflösung würde ich auf 20mm gehen, das G ist ausgezeichnet. Fisheye von Sony gibt es ja leider nicht mehr, bleibt nur Samyang voll manuell, was bei Panoramen aber eher von Vorteil ist, AF wird eh abgeschaltet, gerade bei Zenit und Nadir.
Gruß Volker

[jms]

Danke Volker,

Da hast du sicherlich Recht mit der geringen Auflösung. Aber ich habe mich so mit der bisherigen Arbeitsweise vertraut gemacht, dass ich da einfach weiter machen möchte. Und ein Fisheye wäre mir wieder zu speziell ....

Das 20er GM ist ja schon etwas hochpreisiger und schwerer.

Kennt jemand das SEL 24 F2? Wie würde sich das zu meinen Anforderungen verhalten?

Grüße jms

[fhaferkamp]

Zitat von jms

Kennt jemand das SEL 24 F2?

Es gibt kein SEL 24 F2.
Es gibt z. B. ein FE 28/2 und ein FE 24/2,8G.

[MakiSG]

Zitat von jms

D
Kennt jemand das SEL 24 F2?

Ich wage zu behaupten, dass dieses Objektiv niemand kennt...???
Weil es ein SEL-24F2 nicht gibt...

Welches meinst du?

[jms]

Sorry ja - meinte das SEL24F28G :-)

[*thomasD*]

Es gibt das sehr gute und relativ günstige Sigma 24 f2.0 DG DN

[Schlumpf1965]

Zitat von jms

...
Das 20er GM ist ja schon etwas hochpreisiger und schwerer.

...

Hab ich was verpasst, ich kenne und habe nur das 20er G (ohne M wie Mama, die ist nämlich immer noch die Beste)

Ich frage ja nur/weise darauf hin, damit der TO nicht nach einem GM sucht.

[madcat30]

Leicht und günstig das 24 2.8 Samyang
auch von der bildqualität bin ich zufrieden.
Das 24 1.8 Samyang soll aber besser sein.
Sie dir mal den 24 vergleich von Davision an.

Gruß madcat

[JoZ]

Und dann gibt es noch das recht günstige Tamron 24/2,8 (und 20/2,8).
Scheint bezüglich Flares nicht ganz schlecht zu sein.
Nachteil: Langsamer AF und nachlassende Schärfe zum Rand hin bei offener Blende - für Kugelpanoramen nicht so entscheidend.

Ich würde mir dann sogar überlegen, das 20iger zu nehmen. Wenn du dann das selbe Verfahren wie bisher verwendest, hast du mehr Überlapp und benötigst die Randbereiche weniger. Und wenn du die Auflösung ohnehin nicht ausreitzst, spielt der geringe Bildwinkel auch keine Rolle.

Gruß, Johannes