[TONI_B]

Zitat von DiKo

Bei Dir sind die Farben sauber spektral getrennt und das Rot etwas dominanter.

Das kommt daher, dass ein IDAS-LPR Filter verwendet wurde. Der lässt H-Alpha, H-Beta und O-III durch, filtert aber das Streulicht, das bei mir ja sehr stark ist, raus. Daher auch die bessere spektrale Trennung.

Zitat von DiKo

Insgesamt wirkt es recht weich, wodurch das kommt, bin ich mir noch nicht schlüssig.

Ich bin kein Freund von zu viel an Schärfung und bei 420mm spielt das Seeing bzw. ev. Nachführtoleranzen schon eine gewisse Rolle. Aber vielleicht sollte ich das jpg, das ich auf Forengröße verkleinert habe, nochmal ein wenig schärfen?

[TONI_B]

Zitat von DiKo

Jetzt bräuchte ich mal ein längeres Zeitfenster, um dann auch mehr Struktur in den äußeren Bereichen zu erhalten...

Genau, Belichtungszeit kann durch nichts ersetzt werden!

[Superwideangle]

Zitat von TONI_B

Das kommt daher, dass ein IDAS-LPR Filter verwendet wurde. Der lässt H-Alpha, H-Beta und O-III durch, filtert aber das Streulicht, das bei mir ja sehr stark ist, raus. Daher auch die bessere spektrale Trennung.

...interessant; Danke Dir fürs Zeigen!

Zitat von TONI_B

Ich bin kein Freund von zu viel an Schärfung und bei 420mm spielt das Seeing bzw. ev. Nachführtoleranzen schon eine gewisse Rolle. Aber vielleicht sollte ich das jpg, das ich auf Forengröße verkleinert habe, nochmal ein wenig schärfen?

, ja leicht schärfen,...oder vielleicht die Sterne kleiner und " mehr ausgedünnt" (StarNet); gerade bei diesen filigranen Nebel wirkt das sehr "pretty"

Zitat von DiKo

...Auf jeden Fall schon mal besser als beim letzten Versuch.

jawoll, wird doch
und für die kurze Zeit sehr ordentlich
Mit ist es noch etwas zu grünlich und der Hintergrund zu dunkel;
aber Respekt!


...Ich sitz auch grad´an einem Bild; zeig´ich nachher noch!
..eins dieser farblosen "fast für die Tonne"- Bilder, als Mond und Feuchte die Nacht auf La Palma beherrschten...

[TONI_B]

Zitat von Superwideangle

, ja leicht schärfen,...oder vielleicht die Sterne kleiner und " mehr ausgedünnt" (StarNet); gerade bei diesen filigranen Nebel wirkt das sehr "pretty"

Schärfen habe ich gerade versucht: da werden die Sterne zwar knackiger, aber sie verlieren masiv an Farbe! Ich habe ohnehin schon stark mit starnet die Sterne "ausgedünnt". Aber dort ist halt noch Randgebiet der Milchstraße und daher viele Sterne. Was ich machen könnte ist ein Bild nur mit Nebel und ganz ohne Sterne!

[DiKo]

Zitat von TONI_B

...
Ich bin kein Freund von zu viel an Schärfung und bei 420mm spielt das Seeing bzw. ev. Nachführtoleranzen schon eine gewisse Rolle. Aber vielleicht sollte ich das jpg, das ich auf Forengröße verkleinert habe, nochmal ein wenig schärfen?

Ich glaube, ein ein klein wenig nachschärfen könnte das Bild vertragen.
Normalerweise halte ich davon auch nicht viel bei dieser Art von Bildern.
Meistens vergesse ich beim Export aus Lightroom, das Häkchen wegzumachen und wundere mich dann über das Ergebnis.

Zitat von TONI_B

Genau, Belichtungszeit kann durch nichts ersetzt werden!

Ich weiß, ich weiß ...

Zitat von Superwideangle

...
jawoll, wird doch
und für die kurze Zeit sehr ordentlich
Mit ist es noch etwas zu grünlich und der Hintergrund zu dunkel;
aber Respekt!
...

Danke für die Hinweise.
Über das Ergebnis war ich auch etwas überrascht, da hätte ich gern mehr Zeit gehabt.
Leider kamen dann Wolken auf.
Aber ich konnte Andromeda tatsächlich auch sehen.
Das ist normalerweise bei uns nicht möglich bzw. nur indirekt .

Gruß, Dirk

[Superwideangle]

So -, letzter Nachschlag zu La Palma:

Dieses Bild ist entstanden, als bereits Mond, feuchte Luft und später Wolken die Bedingungen ziemlich ungünstig gestalteten;
Und es hat mich wieder mal an meine Grenzen in der EBV gebracht
Den Bediingungen ist geschuldet, dass sehr wenig Farbe auf dem stack ist; also zieht man kräftiger an den Reglern.
Die Folge sind dann große, bunte Farbsäume um die Sterne und irgendwann sieht auch der Hintergrund schrecklich verunstaltet aus; (siehe auch das Sadr-Bild neulich)

...also was Neues probieren:
Bearbeitet habe ich nach dem stack mit DSS in Siril (photometrische Kal.),
dann starless image mit StarNet++ erzeugt und in Corel PSP (inkl. AstroFlat- HLVG) montiert und fertig entwickelt...;
Seid also nicht zu kritisch,
eher bin ich überrascht, dass überhaupt was Vorzeigbares raus gekommen ist



→ Bild in der Galerie

(Aufnahmedaten siehe Galerie)

[DiKo]

Das ist wieder etwas, da muss ich erst nachsehen, was gezeigt wird.
Von mir gebt es dafür schon mal ein ! auch wenn ich das gar nicht beurteilen kann.
Beneidenswert, was Du uns von La Palma mitgebracht hast.

Danke fürs Zeigen!

Gruß, Dirk

[TONI_B]

@Helumt: Das ist ein schöner IC1396 geworden!

Eher zurückhaltend was die Farben anlangt, aber ok. Vielleicht könnte man das Rauschen im Nebel noch ein wenig unterdrücken. Ich glaube, da merkt man jetzt den "walking noise" Effekt. Da hilft sicher dithern.

[TONI_B]

Ich habe jetzt meinen Cirrus-Nebel noch ein wenig nachgeschärft in der Forumsgröße. Leider gehen dadurch auch die Sternfarben verloren.


→ Bild in der Galerie

Und ein Version des Nebels ohne Sterne habe ich auch versucht - schaut irgendwie eigenartig aus, oder?


→ Bild in der Galerie

Da habe ich das ganze Bildfeld belassen.

[DiKo]

Ja, das mit dem Schärfen ist bei den Sternfarben zuviel.
Ich habe mal testweise in Lightroom vorher die Lichter und Weiß abgesenkt, dann blieben die Sternfarben weitgehend erhalten.
Aber insgesamt tut etwas Schärfen dem Bild gut.

Der Nebel ohne die Sterne sieht schon spooky aus.
Aber auch irgendwie interessant.

Gruß, Dirk