|
|
|||||||||||||||
|
26.07.2020, 09:55 | #211 |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Wie auch immer. Es geht ja um einen evtl. möglichen Vergleich der beiden Objektive in Bezug auf den Autofokus.
|
Sponsored Links | |
|
26.07.2020, 10:24 | #212 | |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Zitat:
Hab ich geschrieben: Mich interessiert eben nicht nur ein Feature. Wenn die Sony Objektive gegenüber dem Sigma im AF besser sind, wie im Test von [mention]Farbenwunder [/mention], und das auch beim 70-350 so ist.... Dann muss ich mehr abwägen, was wichtig ist. Kann ich weiter weg sein oder hab ich lieber mehr scharfe Bilder.... Wie auch immer. Es gibt halt diverse Parameter für eine Entscheidung, bei mir zumindest. Das kann jeder machen wie er es für richtig hält. |
|
26.07.2020, 10:41 | #213 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.821
|
Ok, verstehe
Ich hatte wie das Sigma rauskam mich auch gefragt, warum das niemand gegen das 70-350 testet. Dann habe ich (für mich) mal die Punkte zusammengezählt und dann hatte es mich nicht mehr gewundert. Das 70-350 ist eben sehr gut im AF. Da bin ich nicht davon ausgegangen, dass das Sigma besser ist - aber man weiß ja nie und wenn man vor einer Kaufentscheidung steht, wäre es eben schon gut das zu wissen. Also schauen wir mal, ob das jemand mal macht.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
26.07.2020, 10:44 | #214 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.479
|
Hier hat jemand ne Teststrecke aufgebaut, um den AF zu testen:
https://youtu.be/jg1c17Cd8yA Fazit: Sigma kann nicht ganz mithalten...
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
26.07.2020, 15:05 | #215 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@nobody23: Dieser Jemand heißt "Farbenwunder" und wurde hier weiter oben bereits ausgiebig besprochen!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
Sponsored Links | |
|
27.07.2020, 08:37 | #216 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Hallo zusammen,
sorry ich hatte ein anstrengendes Wochenende, daher habe ich nicht mitgelesen (habe ich jetzt aber nachgeholt ). Vermutlich seit Ihr schneller, wenn Ihr Euch mal ein 70-350 bei einem Händler ausleiht. Ich bleibe zwar an dem Thema dran, habe aber auch viele andere Projekte die teilweise Vorrang haben. Ich denke, dass ich irgendwann das 70-350 und die beiden Konverter am 200-600 an der A9 teste (das 70-350 natürlich auch an der a6400). Auch wenn Ihr Euch das wünscht, kann ich nicht immer alle Kameras vorrätig haben. Die A7III zum Beispiel, musste ich opfern um die A9 finanziell wieder abzufedern. Die A9 war aber nötig, um eine Referenz zu haben was tatsächlich mit einem Objektiv möglich ist. Wenn das Objektiv an der A9 nicht zügig nachstellt, dann wissen wir zumindest, dass es nicht an der Kamera lag. Die Fokustests für die A7III mache ich dann mit der A7rIII, da sie meiner Erfahrung nach die selbe Fokusleistung wie die A7III hat. Ich konnte hier nie einen spürbaren Unterschied feststellen. Meine aktuellen Testkameras sind also: Sony ZV-1 Sony A7rIII Sony A9 Sony A6400 Sorry, mehr kann ich für Euch nicht tun. Ich konnte bei dem Seilbahn Test keinen Unterschied zwischen AF-verriegelt und AF Reaktionsschnell feststellen. Daher habe ich ihn auf Standard gelassen. Ich denke das ist eher bei seitlichen Mitziehern interessant, wo plötzlich ein Baumstamm in den Weg kommt. Hier will die Kamera wissen, ob sie auf dem Vogel bleiben soll, oder reaktionsschnell den Baumstamm fokussieren soll. Bei Objekten, die auf einen zu fliegen, ist das scheinbar der KI untergeordnet. |
27.07.2020, 09:02 | #217 |
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
|
Ich finde deinen Test sehr gut gelungen, wenn auch etwas lang. Gerne hättest du noch etwas einkondensieren dürfe .
Vielen Dank für die Arbeit. Das 100-400 von Sigma war ja mal letztes Jahr im Gespräch und ich habe lange gewartet. Irgendwann hatte ich es satt und habe doch das 200-600 gekauft. Im Prinzip sind sie schwer vergleichbar, da nur die Blende am langen Ende gleich ist. Das 200-600 ist definitiv seinen Aufpreis wert. Das 100-400 finde ich inzwischen zu hoch angesetzt. Eben aus den Gründen, die du im Test besprochen hast. Das Sigma bietet viel von der Leistung des 100-400GM, aber der Preis ist beim GM ist Faktor 2,5. Ich denke die meisten Leute sind beim Sigma besser aufgehoben als beim 100-400. |
27.07.2020, 09:12 | #218 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.751
|
Zitat:
Ist nur die Frage wie Du das Deiner Frau beibringen könntest - ohne größeren Schaden zu nehmen. Ach ja |
|
27.07.2020, 11:31 | #219 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Ach... mein rostiges Wohnmobil....
Das ist jetzt auch schon 9 Jahre alt und der Rost fängt langsam an am Fiat zu fressen Ne aber mal im Ernst: Es gibt viele die mich anschreiben und den gleichen Test mit allem möglichen wollen... Das geht halt nicht. Stell dir vor ich hätte alle A7, A9 und A6000er Kameras. Selbst wenn das so wäre, wäre es eine never ending story das alles in Videos abzubilden. Was meinst du was das Arbeit machen würde??? Leben kannst du davon jedenfalls nicht |
27.07.2020, 12:03 | #220 | |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Zitat:
Bezieht sich das auf meine Frage nach der AF-Prioritätseinstellung? Dann meinte ich etwas anderes. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|