[guenterwu]

Zitat von TONI_B

Meine Hütte hat eine Grundfläche von 3x3m und 28mm Blockbohlen. Wenn ich mich richtig erinnere, hat es knapp 2000€ gekostet. Die weiteren Materialen (Holz für die Steher damit man das Dach weg schieben kann; Rollen, Schienen, Haken usw.) nochmals ca. 1000€. Aber die "Innereien" (Montierung, Fernrohr, Kameras, PC usw. usw.) haben in Summe sicher schon das 10-fache gekostet...

Ah dann hält sich das ja in Grenzen und man kann es gut selber aufbauen.

Dass die Innereien mehr gekostet haben beruhigt mich, das habe ich schon erwartet

[MemoryRaider]

Danke Toni_B für die Bilder der Maske. Wäre nie im Leben drauf gekommen, dass man damit diesen Effekt hinbekommt.

Muss man irgendwas beachten, wenn ich sowas, sagen wir mal, für das 70-400 machen möchte? Wie groß muss der Innerkreis, den du mit Zirkel oder was auch immer gemacht hast, sein? Welchen Effekt hat es, wenn man den offener oder enger fasst?

Danke noch mal; hochinteressant. Geht das auch bei Fotos mit der Sonne?

[HoSt]

Zitat von TONI_B

Warum f/22?

Nennen wir es einfach "Unfall"?

[TONI_B]

Zitat von MemoryRaider

Muss man irgendwas beachten, wenn ich sowas, sagen wir mal, für das 70-400 machen möchte? Wie groß muss der Innerkreis, den du mit Zirkel oder was auch immer gemacht hast, sein? Welchen Effekt hat es, wenn man den offener oder enger fasst?

Je kleiner du das Fünfeck machst, desto mehr Beugung entsteht. Das heißt aber nicht, dass die Sterne schöner werden, denn das hängt letztlich vom optischen Aufbau und so weiter ab. Ich habe den Inkreis des Fünfecks um ca. 10mm kleiner gemacht als den Durchmesser der Frontlinse des Fernrohres. Ausprobieren, denn so eine Kartonmaske ist schnell geschnitten.

Zitat von MemoryRaider

Danke noch mal; hochinteressant. Geht das auch bei Fotos mit der Sonne?

Ja, aber je länger die Brennweite ist, desto mehr wird die Sonne nicht als Punkt sondern als Scheibe abgebildet. Und dann werden die Strahlen natürlich wesentlich breiter und diffuser.

Übrigens ein Tipp für den Muttertag oder Geburtstag der Freundin: eine Kartonmaske in Herzform zaubert schöne herzförmige Bokeh-Muster...

[frb]

Hab da mal ne Frage:

Für die Berechnung der sinnvollen längstmöglichen Belichtungszeiten bei Einzelaufnahmen vom Sternenhimmel ohne Nachführung in Bezug auf Pixelgröße, Deklaration und Brennweite gibt es ja Berechnungsformeln. Hier kann man dann berechnen bei welcher Belichtungszeit z.Bsp. ein Stern über 1, 2 oder 3 Pixel wandern kann.
Bei Mondaufnahmen sieht das aber wegen seiner wesendlich höheren Geschwindigkeit am Himmel ganz anders aus.
Hat hier einer für die Mondfotografie ohne Nachführung eine Formel, wo die genannten Parameter einfließen, parat?
Beispiel:
Sony a9 24 MP Pixelgröße = ca. 0,006mm + 800mm Brennweite. Welche max. längste Belichtungszeit gilt wenn die Strukturen des Mondes nicht über z.Bsp. 3 Pixel wandern soll? Ich meine dann gilt das Bild noch als sehr scharf.

[*thomasD*]

So aus der Erfahrung raus brauchst du bei ca. 600mm und einem 24MP-Sensor ca. 1/60 sec für einen Pixel Bewegung - besser 1/90sec.
Liese sich über die Winkelgeschwindigkeit von vereinfacht 360°/24h, dem Bildwinkel und der Auflösung auch ausrechnen, aber dazu bin ich grad zu faul


OK, die Berechnung sagt für 1 Pixel bei 800mm 0,103 sec

[TONI_B]

Zitat von frb

Bei Mondaufnahmen sieht das aber wegen seiner wesendlich höheren Geschwindigkeit am Himmel ganz anders aus...

Der Mond bewegt sich nur unwesentlich schneller über den Himmel als die Sterne! Statt 15"/s bei den Sternen sind es ca. 15,6"/s beim Mond.

[TONI_B]

In einem anderen Thread sieht man, dass bei 50mm Brennweite maximal 2s Belichtungszeit zulässig sind, wenn man ein super Objektiv und eine moderne Kamera mit kleinen Pixeln hat.

Da liegt Thomas mit seinen 0,1s für 800mm gar nicht so schlecht.

[*thomasD*]

Naja, egentlich habe ich ja die Zeit für die Fixsterne berechnet und die (anomalistische?) Bahnperiode des Mondes ignoriert. Aber einfache Merkregel für den Nachthimmel im Telebereich: Etwa 1sec für 100mm Brennweite.

Meine Belichtungszeiten damals waren wohl eher der Helligkeit geschuldet

Also alles gut ... Man könnte sogar eine Mitführung genauso verwenden, bräuchte dann aber ggf. einen ND-Filter.

[TONI_B]

Zitat von *thomasD*

Naja, egentlich habe ich ja die Zeit für die Fixsterne berechnet und die (anomalistische?) Bahnperiode des Mondes ignoriert. Aber einfache Merkregel für den Nachthimmel im Telebereich: Etwa 1sec für 100mm Brennweite

He, das klingt gut und ist leicht zu merken!

Wir sollten das zur allgemeingültigen Regel für nicht nachgeführte Astroaufnahmen mit hochauflösenden Sensoren und Optiken machen:

Maximal 1 Sekunde beim 100m Brennweite.