|
|
|||||||||||||||
|
25.06.2022, 14:11 | #31 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.419
|
Zitat:
Die 2,8mm von Dir kommen bei Camera Labs Test auch hin. Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (25.06.2022 um 14:21 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
25.06.2022, 14:24 | #32 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Die vierfache Brennweite gilt für Maßstab 1:1, das Tamron kann aber nur 1:2. Da bist du dann natürlich ein Stück weiter weg.
Die Berechnung anhand der Brennweite ist immer nur ein Anhaltspunkt. Wenn der Hersteller schon selber eine Nahgrenze angibt, sollte man besser damit arbeiten.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
25.06.2022, 14:28 | #33 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.419
|
Ich bedanke mich herzlich! Ehe ich mir ein Makroobjektiv < 30mm zulege werde ich einige meiner Objektive im genannten Bereich mit meinen Zwischenringen 10mm und 16mm testen. Das Auflagemaß bleibt ja gleich.
Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (25.06.2022 um 14:31 Uhr) |
25.06.2022, 15:10 | #35 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Aber der Zwischenring addiert sich zur Länge des Objektivs und verringert so auch den freien Arbeitsabstand. Man muss es halt wirklich einfach ausprobieren.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|