SonyUserforum - Sony SEL-30M35 Makro

Ernst-Dieter aus Apelern · 19.06.2022, 11:11

Moin, wie ist hier im Forum die Zufriedenheit mit dem
https://www.sony.de/electronics/kame...ktive/sel30m35
Eventuell ein Beispielfoto.

usch · 19.06.2022, 11:34

https://www.sonyuserforum.de/reviews...uct=307&cat=24

Ernst-Dieter aus Apelern · 21.06.2022, 10:21

Ich spiele halt mit dem Gedanken mir noch ein (moderat) weitwinkliges Makroobjektiv zu holen.Große Auswahl gibt es nicht:

usch · 21.06.2022, 10:47

35mm an APS-C ist nicht weitwinklig, sondern ziemlich genau Normalbrennweite (eher sogar etwas darüber).

Ernst-Dieter aus Apelern · 21.06.2022, 10:57

45mm, ist mir bekannt.
Es gibt noch ein 2,8/21mm von Tamron , Abbildungsmaßstab 1:2 , dies Objektiv verzeichnet aber laut Tests sehr stark.
Gilt auch für das Tamron 2,8/24 mm in abgeschwächter Form.

usch · 21.06.2022, 11:20

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

verzeichnet aber laut Tests sehr stark.

Willst du winzig kleine Architektur fotografieren?

Ich glaube nicht, dass das bei Blumen und Insekten großartig stört. Und wenn es ein natives E-Mount-Objektiv ist, sollte es eigentlich sogar ein Korrekturprofil mitbringen.

jsffm · 21.06.2022, 11:56

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

45mm, ist mir bekannt.

Nach meiner Kenntnis entspricht die Normalbrennweite immer der Diagonale des Sensors.

miatzlinga · 21.06.2022, 12:14

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Es gibt noch ein 2,8/21mm von Tamron , Abbildungsmaßstab 1:2 , dies Objektiv verzeichnet aber laut Tests sehr stark.

Es ist ein 20 f2.8 und ja es verzeichnet natürlich. Aber mit eingeschalteter Korrektur wird das wunderbar rausgerechnet und wie Usch schon sagte: für Makro ist das bedeutungslos.
Ich verwende es selbst ab und an für Makros, es leistet für den geringen Gebrauchtpreis gute Dienste. Der AF ist etwas laut - also zum Filmen würd ich es nicht verwenden.

jsffm · 21.06.2022, 12:21

Die Verzeichnung kann man entweder optisch oder per SW korrigieren. Bei Digitalkameras geht der Trend klar zur Korrektur per SW und das finde ich völlig OK. Daher kann ich nicht verstehen, dass Tester solche Objektive überhaupt ohne Korrektur Testen und das dann noch negativ bewerten.

DanielFr · 21.06.2022, 12:46

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

45mm, ist mir bekannt.
Es gibt noch ein 2,8/21mm von Tamron , Abbildungsmaßstab 1:2 , dies Objektiv verzeichnet aber laut Tests sehr stark.
Gilt auch für das Tamron 2,8/24 mm in abgeschwächter Form.

Bei Interesse am 20er Tamron. Ich hätte meines (neuwertig) abzugeben.

19.06.2022, 11:11	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.411	Sony SEL-30M35 Makro Moin, wie ist hier im Forum die Zufriedenheit mit dem https://www.sony.de/electronics/kame...ktive/sel30m35 Eventuell ein Beispielfoto. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

19.06.2022, 11:34	#2
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	https://www.sonyuserforum.de/reviews...uct=307&cat=24 __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.06.2022, 10:21	#3
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.411	Ich spiele halt mit dem Gedanken mir noch ein (moderat) weitwinkliges Makroobjektiv zu holen.Große Auswahl gibt es nicht: __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

21.06.2022, 10:47	#4
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	35mm an APS-C ist nicht weitwinklig, sondern ziemlich genau Normalbrennweite (eher sogar etwas darüber). __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.06.2022, 10:57	#5
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.411	45mm, ist mir bekannt. Es gibt noch ein 2,8/21mm von Tamron , Abbildungsmaßstab 1:2 , dies Objektiv verzeichnet aber laut Tests sehr stark. Gilt auch für das Tamron 2,8/24 mm in abgeschwächter Form. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (21.06.2022 um 11:15 Uhr)

21.06.2022, 12:21	#9
jsffm Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Frankfurt/M Beiträge: 1.943	Die Verzeichnung kann man entweder optisch oder per SW korrigieren. Bei Digitalkameras geht der Trend klar zur Korrektur per SW und das finde ich völlig OK. Daher kann ich nicht verstehen, dass Tester solche Objektive überhaupt ohne Korrektur Testen und das dann noch negativ bewerten. __________________ Grüße aus Frankfurt, Jürgen Flickr APS-C lebt!

Sponsored Links

Sponsored Links