[MakiSG]

Hallo zusammen

Ich hoffe, hier ein paar Erfahrungen zu ergattern, um mir bei der Entscheidung zu helfen.

Ich möchte mir für Städte-Trips ein Weitwinkel-Zoom kaufen. Kein Ultraweitwinkel-Zoom. 12-24/4G ist vorhanden und eine geniale Brennweite, nur teilweise unten zu weit und oben zu kurz... Deshalb muss was 16-35 oder so her.

Folgendes steht zur Auswahl:
Sony Zeiss 16-35/4 Z
Tamron 17-28 2.8

Weitere?

Das 16-35 GM ist mir zu klobig.
Das 16-35 G - das neue - ist mir zu teuer, und Zoom-by-Wire finde ich zum kotzen nicht gut.
Focus-by-Wire könnte ich leben (sprich mit dem 16-35/4Z).

Wer mag Erfahrungen zum 16-35Z und zum Tamron 17-28 an der RIV teilen?
Welche weiteren - nicht klobigen Möglichkeiten sind vorhanden?

Danke und Gruss
Maki

[Kurt Weinmeister]

Nimmst Du dann entweder das 12/24 oder das 16/35 mit?
Wenn nicht, dann würde sich doch die Kombination 12/24 mit einem 24/70 anbieten.

In der Stadt nehme ich gerne das 24/70 oder nur das 55er mit.

[MakiSG]

24-70 empfinde ich als langweilig.
Würde dann das 16-35/17-28 und das 55er mitnehmen. Oder das 85er.
Ich habe vor zwei Jahren eine Hochzeit mit dem 12-24/4G Fotografiert. Im APS-C Modus (18-36) und habe bemerkt, dass mir die Brennweite doch sehr passt.

[*thomasD*]

Ich würde dann auch das Sigma 16-28/2.8 auf die Liste nehmen. Und Zoom-by-Wire am G mal ausprobieren.

[MakiSG]

Zitat von *thomasD*

Ich würde dann auch das Sigma 16-28/2.8 auf die Liste nehmen. Und Zoom-by-Wire am G mal ausprobieren.

Das Sigma ist schwerer als das Tamron oder das Sony Zeiss.
Deshalb nich auf meiner Liste.

[aidualk]

Zitat von MakiSG

Das Sigma ist schwerer als das Tamron oder das Sony Zeiss.

450 gr. - 420 gr. - 520 gr. - das Sony-Zeiss ist deutlich das schwerste.

Zitat von MakiSG

Zoom-by-Wire finde ich zum kotzen.

gewählte Ausdrucksweise

[*thomasD*]

Das Sigma hat 450g, das Sony 518g.

Edit: Oli war schneller.

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

[...]
gewählte Ausdrucksweise

Ja die ist mir auch 'aufgestoßen'

[Porty]

Das Tamron hatte ich. War jetzt nicht so der Brüller in Sachen Qualität, aber laut Tamron so in Ordnung.(hatte es zur Prüfung eingeschickt). Außerdem ist der Zoombereich ziemlich schmal und deckt sich doch sehr weit mit den 12/24 Sony. Hab es wieder verkauft.
Ich hatte vorher das Zeiss 16/35 (wurde geklaut), das hatte mir wesentlich besser gefallen und die 35 mm ersparen in der Stadt viele Objektivwechsel.

Und ob man in dem Bereich wirklich 2,8 er Blende braucht? In der Regel eher nicht....

[Fuexline]

an was für ne Kamera solls denn?

an A1 und A7riv kann man ja super croppen, habe ich für mich entdeckt, 14mm Stadt drauf und am Ende scharfes Gebäude rauscroppen - damit wäre das 12-24 eigentlich für vieles gerüstet

ansonsten das Zeiss was oben angedacht war 16-35, ist natürlich absolut gut, hatte es selber mal kurz. macht aber das 12-24 irgendwie wieder zum Ballast, weshalb der Vorschlag 24-70 dazu sehr plausibel klingt.