[Mikosch]

Zitat von Sigi100

Habe noch nichts wirklich Erhellendes an der A9 oder A1 gefunden.

Das dürfte wahrscheinlich daran liegen, dass das Objektiv zum einen noch nicht flächendeckend verfügbar ist und zum anderen, dass allein aufgrund des Preises nur begrenzt Nutzer:innen mit eben diesen Kameras die Linse im Alltag bereits testen konnten und somit Erfahrungen haben, die es lohnt mit anderen zu teilen.

[Anaxaboras]

Der AF des Sony 70-200 2.8 GM ist schneller, insbesondere bei der Nachführung. Da Tamron des 35-150 nicht als Sport- und Action-Objektiv bewirbt, habe ich das Tamron-Zoom jetzt nicht an der A9 ausprobiert. Bei 8 fps an der A7R IV hat es mir keine Probleme bereitet.

LG
Martin

[mrrondi]

Glaub auch ned das es an das NEUE 70-200 II mit seinen glaub ich 4 Motoren ran kommt.
Der Einsatzzweck der TAMRON ist wohl nicht der schnelle Sport :-)

[MaTiHH]

Für Hallensport Turnen reicht der AF selbst an der r4, von der A1 gar nicht zu reden.

[P_Saltz]

Habe meines im Oktober schon bestellt. Leider kam es nicht mehr vor Weihnachten.

D.

[P_Saltz]

So,
ich hab mein Exemplar bekommen. jetzt braucht es nur noch die Zeit um damit auch Bilder zu machen.
Werde berichten, wenn die ersten Erfahrungen gemacht sind.

D.

[air]

habe meins auch seit 2 Wochen. Bin positiv überrascht. Superscharf und trotzdem freistellen. Je nach Anlass bleiben die Festbrennweiten jetzt zu Hause (i.d.R. werde ich zusätzlich nur noch das 24-1.4 mitnehmen)

[air]

Wollte mal Schärfe und Bokeh bei Offenblende kennenlernen

Bei Interesse s.u. / Licht war durchschnittlich / Bilder sind als RAW in Lightroom bearbeitet (wenig Anpassungen: Tiefen, Lichter, Crop, etc.) und mit Standard-Schärfung für Bildschirm als JPG exportiert

Mein erster Eindruck. Auch im Vergleich mit Festbrennweiten bin ich auf den ersten Blick richtig zufrieden. Mit dem 135-1.8 kommt es aber nicht mit (ist m.E.aber noch immer gut genug, um ohne schlechtes Gewissen mal nur mit dem Tamron unterwegs zu sein)

(edit)
hmmm … / in flickr sehen die Fotos deutlich unschärfer aus als in Lightroom. Keine Ahnung woran das liegt. Mache alles auf dem ipad gerade (ich glaube, Safari dreht da gerne mal an der Qualität?!)
(edit)

[Ahrimaan]

Ich bin mir dem Objektiv als Reisezoom ziemlich zufrieden bisher:

DSC00054 by Pawel Warmuth, auf Flickr

DSC00053 by Pawel Warmuth, auf Flickr

DSC00037 by Pawel Warmuth, auf Flickr

DSC00068 by Pawel Warmuth, auf Flickr

Aus meiner Erfahrung:
Ja 35mm u 50mm sind perfekt für Street Fotografie
Ja auch Landschaften gehen super (Meine Sammlung hat kaum Bilder unter 35mm)
Und ja als Ergänzung habe ich das Sigma 14-24 und dank der R7IV kann ich die fehlenden paar mm per Crop ranholen

[Chris II]

Ja, so etwa wird es bei mir aussehen !

- Sony 16-35GM
- Tamron 35-150
- Sigma 150-600

Dazu braucht es ebenwegs einen Rollkoffer und im Freien einen Gestellrucksack ! Man darf dabei keine Rückenprobleme haben !

Natürlich geht man so nur zum Fotoshuting ...... Als Freizeitfotograf kann ich mich selber organisieren mit meinem Equipment. Im einfachsten Fall habe ich als Immerdrauf ein 28-105 G. Also es braucht natürlich schon noch etwas Zusätzliches ! Aber das Tamron füllt schon eine Lücke in der Brennweite.