|
|
|||||||||||||||
|
05.02.2023, 17:01 | #1 |
Registriert seit: 27.03.2011
Ort: Pfalz
Beiträge: 166
|
Reiseobjektiv für A7 RV
Hallo,
wenn ich unterwegs bin, möchte ich so wenig wie möglich von meiner Ausrüstung einem mitschleppen und bin auf der Suche nach einem geeigneten Objektiv. In Frage kämen: -Sony 24-105/4 -Tamron 28-200/2.8-5.6 -Tamron 35-150/2-2.8 Im Wesentlichen geht es um Städtereisen und Landschaftsfotografie. Den Weitwinkelbereich habe ich durch das Sony 16-35/4 abgedeckt, dessen Lichtstärke mir ausreicht. Bei den beiden Tamrons stellt sich für mich die Frage, ob sich der Preis für das 35-150-er lohnt. Andererseits könnte es mein 35-er und 85-er ersetzen, denke ich zumindest. Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit beiden Objektiven und kann diese mit mir teilen. Natürlich bin ich auf für weitere Vorschläge offen. VG widde Geändert von widde (05.02.2023 um 17:06 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
05.02.2023, 17:38 | #2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
|
Nimm ggf. vorher das Tamron 35-150mm mal in die Hand bzw. an die Kamera. Ich war erschrocken, wie groß und schwer es ist und wie frontlastig sich die Kamera damit anfühlt.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
05.02.2023, 17:54 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.03.2011
Ort: Pfalz
Beiträge: 166
|
Ist mir schon klar, dass das Objektiv mit über 1,1kg kein Leichtgewicht ist!
|
05.02.2023, 18:07 | #4 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Unter dem Aspekt so wenig wie möglich mitschleppenn und möglichst auch nicht so viele Objektivwechsel würde ich trotz des vorhandenen 16-35 wohl zum 24-105 greifen. Bei 28 und erst recht 35mm fehlt unten schon häufig etwas und du wirst entsprechend oft das Objektiv wechseln. Das bedingt natürlich auch, dass Du das 16-35 zusätzlich dabei haben musst.
Mit dem 24-105 bist Du enorm flexibel. Was dort oben fehlt, kannst Du notfalls croppen, 60MP bieten eine Menge Spielraum dafür. Wenn es dann mal etwas mehr Ausrüstung sein darf, kannst du ja dazu noch das 16-35 mitnehmen. Ich habe das 24-105 untenrum durch ein 20/1,8 und 14/1,8 ergänzt, die ich jeweils bei absehbarem Bedarf mitnehme. Sie bieten noch etwas mehr Weitwinkel und im Vergleich zum Zoom auch mehr Lichtstärke, was für meine Zwecke sehr sinnvoll ist, aber Du schriebst ja, dass dir f4 reicht. Übrigens hat sony gerade ein 20-70 f4 vorgestellt.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
05.02.2023, 18:15 | #5 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Kauf am besten keines der drei, am Ende bist du nur enttäuscht. Nimm das 16-35 und dein 85er und löse den Rest durch Croppen, das Potential hat die Kamera ja.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
05.02.2023, 18:16 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.03.2011
Ort: Pfalz
Beiträge: 166
|
|
05.02.2023, 18:19 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.03.2011
Ort: Pfalz
Beiträge: 166
|
|
05.02.2023, 18:21 | #8 |
Registriert seit: 20.01.2005
Ort: 86405 Meitingen
Beiträge: 478
|
__________________
------------------------------------------------------------------------- Linux, oder haben SIE einen Rasenmähermotor in Ihrem Sportwagen??? ------------------------------------------------------------------------- |
05.02.2023, 18:28 | #9 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.203
|
Ich hatte mir zur a7IV das Tamron 28-200 zugelegt. Das ist technisch/optisch wirklich sehr solide, aber ich gebe allen Recht, die da sagen, 28 mm sind untenherum zu wenig, vor allem auf Stadttouren. Ich werde mir denn, wenn der Preis mal nachgibt, das neue 20-70 noch gönnen.
Ansonsten gibt es ja noch das für VF ausgelegte 24-240 von Sony. Eigentlich ein richtig guter Brennweitenbereich. Ich hatte es noch nie in der Hand, weiß aber, dass die Meinungen darüber auseinandergehen, auch hier im Forum. Es soll besser sein, als sein Ruf, aber letztlich doch mit Kompromissen in der Bildqualität behaftet. Vielleicht kannst Du es Dir mal irgendwo ausleihen.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
05.02.2023, 18:32 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.03.2011
Ort: Pfalz
Beiträge: 166
|
Das 24-240 hatte ich ganz vergessen, stimmt aber, dass die Meinungen sehr auseinander gehen!
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|