Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Kleiner Astrofoto-Thread
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.08.2010, 10:13   #101
vejo
 
 
Registriert seit: 24.07.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 319
Zitat:
Zitat von vejo Beitrag anzeigen
Muss mal rechnen: ISS-Fotodistanz ~500km, größte Ausdehnung ~100m
Bildwinkel 500mm-Objektiv = 5° an Kleinbild (lt. Wikipedia)
/1,4 = 3,6° an APS-C
bei ca. 4000 Pixel horizontal = 0,0009°/Pixel
ISS: max. Ausdehnung ca.0,011°
Ausdehnung am Sensor also ca. 12 Pixel.

Kann das stimmen?
vejo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.08.2010, 10:17   #102
vejo
 
 
Registriert seit: 24.07.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 319
Zitat:
Zitat von hansauweiler Beitrag anzeigen
Das Bild entstand mit Tamron 200-500mm +1,4fach Kenko. Das Bild ist ein Ausschnitt aus 300% Darstellung.
HANS
Habe es jetzt erst gelesen, das geht sich schon aus. Wow
vejo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2010, 10:43   #103
lemur
 
 
Registriert seit: 06.05.2008
Beiträge: 206
Sternstrichaufnahme

Letzte Nacht habe ich mal ein Sternstrichfoto versucht.
Leider sind nach etwa 1 Stunde viele Wolken aufgezogen, sodass ich nicht mehr Material hatte.

Gemacht wurden diese Foto mit 10mm @ f4 bei 30sec Belichtung.
Das Foto wurde mit Startrails aus 94 Einzelaufnahmen zusammengerechnet.
Aufnahmezeit: 00:10 - 01:00 Uhr


-> Bild in der Galerie
Diesmal habe ich keine Darkframes gemacht.

Hier auch als Video über den gesamten Zeitraum von 00:10 - 03:18 Uhr
http://www.lemming.to/astro/20100823_sternrotation.html

Hoffe es gefällt ein bisschen.
lemur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2010, 11:08   #104
hansauweiler
 
 
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
Das Resultat deiner Mühe ist sehr beeindruckend.
Daß die Häuser und Wolken so gut belichtet sind ist für mich sehr erstunlich.
HANS
__________________
Meine Galerie / Augenblicke
hansauweiler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2010, 11:13   #105
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.270
Da dürfte der Mond mitverantwortlich sein.

Durch die aufziehenden Wolken hat die Aufnahme ein besonderes flair...
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.08.2010, 11:17   #106
lemur
 
 
Registriert seit: 06.05.2008
Beiträge: 206
Zitat:
Zitat von hansauweiler Beitrag anzeigen
Das Resultat deiner Mühe ist sehr beeindruckend.
Daß die Häuser und Wolken so gut belichtet sind ist für mich sehr erstunlich.
HANS
Man merkt auch recht deutlich sobald die Wolken aufziehen und der Mond (auf der anderen Seite) verdeckt wird, werden die Häuser/Wiese auch wieder zimlich dunkel
lemur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2010, 13:12   #107
WoBa
 
 
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
sehr schöne Aufnahme, auch das Video gefällt mir.

Gruß

Wolfgang
WoBa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2010, 14:11   #108
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Ja, hat was. Sowohl das Bild, als auch das Video.

Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ...
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2010, 23:53   #109
WoBa
 
 
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
hier noch ein Nachschlag vom 12. auf 13.8.2010.



Diese Aufnahme entstand ebenfalls mit der A550 bei ISO 12800.
Gestackt wurden 6 Aufnahmen mit je 30s Belichtungszeit.
Die kamerainterne Rauschunterdrückung war wie immer aus.

Gruß

Wolfgang
WoBa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2010, 06:03   #110
WoBa
 
 
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Es gibt eine "einfache" Formel, für die man klarerweise jedoch astronomische Information benötigt:

t-max=460/(f*cosD)

wobei
f=Brennweite in mm
D=Deklination
t-max=Maximale Belichtungszeit in Sekunden, damit die Sterne noch punktförmig sind.

Warum braucht man diese "Deklination"? Der Polarstern steht nahe bei D=90° und von dem wissen wir, dass es sich kaum bewegt bei einer Langzeitbelichtung. Bei exakt 90° (das ist jener Punkt, wo unsere Erdachse scheinbar das Firmament durchstößt), wird der cosD gleich Null. D.h. t-max geht gegen unendlich==> man kann also dort in der Gegend des Polarsterns sehr lange fotografieren.

Da sieht man aber auch gleich die Schwäche dieser Formel: jedes Objektiv hat natürlich einen gewissen Bildwinkel. Den müsste man berücksichtigen, indem man den halben Bildwinkel vom Deklinationswinkel abzieht.

Ganz einfach, oder?

Für D=0° wird cosD=1 und wir können die wirklich einfache Formel nehmen:
t-max=460/f
zu ergänzen wäre noch die Größe des Streukeises z des Ojektivs.
Bei APS-c 22µ und Vollformat 33µ.
Y = Winkelaufllösung
z = Streukreis
f = Brennweite in mm

Y = (206xz)/f

in 0,07s bewegen sich die Sterne um 1" weiter

dann gibt t(max) = (Yx0,07s)/cosD

diese Formel nehme ich als Grundlage für meine Aufnahmen


Gruß

Wolfgang
WoBa ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Kleiner Astrofoto-Thread

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:07 Uhr.