[DerGoettinger]

Zitat von ddd

ich nutze die A-mount-Sachen weiter sporadisch, und es ist eine gewisse nostalgisch Freude dabei, die alten Sachen zu haben und zu benutzen.

Ich glaube, diese "nostalgische Freude" ist inzwischen häufig der Grund, warum manche (Hobby-)DSLM-Nutzer - entgegen jeder rationalen Begründung - an A-Mount-Objektiven festhalten. Ich denke, das ist auch einer meiner treibensten Aspekte

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die alten Objektive haben ein gutes "Anfassgefühl"!

[miatzlinga]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die alten Objektive haben ein gutes "Anfassgefühl"!

Ein neues Sigma Art oder ein Sony-Zeiss fühlen sich keinen Deut schlechter an. - ganz im Gegenteil sogar. Und wenn ich daran denke wie gut ein 24-105 f4 abbildet... da weine ich einem noch so wertigem 28-135 usw keine Träne nach.

[erich_k]

Zitat von DerGoettinger

Ich glaube, diese "nostalgische Freude" ist inzwischen häufig der Grund, warum manche (Hobby-)DSLM-Nutzer - entgegen jeder rationalen Begründung - an A-Mount-Objektiven festhalten. Ich denke, das ist auch einer meiner treibensten Aspekte

Ich habe nichts anderes, also muss ich A-mount verwenden ...

[DerGoettinger]

Zitat von erich_k

Ich habe nichts anderes, also muss ich A-mount verwenden ...

Ich ahnte, dass ein solcher Einwand kommt. Deswegen schrieb ich auch bewusst von "DSLM-Nutzern". Dass DSLR-Nutzer natürlich mangels Mount-Alternativen weiter A-Mount nutzen, hatte ich vorausgesetzt

[KHD46]

Zitat von minolta2175

Das Minolta 75-300 Ofenrohr, mehr ist da nicht drin.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Doch, sogar sehr deutlich. Probiere es mal mit Topaz Sharpener AI

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das stimmt, aber , das Posting mach für mich nur einen Sinn wenn die Bilder unbearbeitet und nur verkleinert gezeigt werden, out of cam!

[KHD46]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das stimmt, aber , das Posting mach für mich nur einen Sinn wenn die Bilder unbearbeitet und nur verkleinert gezeigt werden, out of cam!

Die Sinnhaftigkeit dieses „Postings“ erschließt sich mir trotz intensiver Bemühungen nicht.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Bilder sollen die Abbildungsleistung des alten Ofenrohres ohne weitere Bearbeitung zeigen. So sehe ich es.

[Lightspeed]

Ich finde A-Mount-Objektive streckensweise sehr schön und ästhetisch gestaltet. Natülrich ist es ein Fortschritt, wenn man Objektive wie das FE 55, 1.8 Zeiss so klein und leicht gestalten kann, mit einer guten bis sehr guten Abbildungsqualität. Aber für mich ist es auch schön, wenn man in das endlos erscheinende Glas eines 85er oder 135er Zeiss A-Mount blickt. Das hat bei mir auch was mit Lebensfreude zu tun … ein Werkzeug, dass sich gut anfassen, -fühlen und bedienen lässt und auch noch schön aussieht, wenn man es auf den Tisch legt.

Über die sinnlosen Diskussionen von Schärfe und nochmals Schärfe und Abbildungsfehlern müssen wir uns doch in diesem Thread nicht mehr austauschen. Diese Gefechte sind einfach nicht zielführend. Über die technischen Einschränkungen älterr Objektive ist alles bekannt. Dass es mir aber auch weiterhin schlichtweg Freude macht, mit hochwertigen A-Mount-Systemen zu fotografieren und sie zu handlen, darf aber bitte gesagt sein, vorallem im Hinblick auf Mitleser, die vllt vorhaben mit wenig Geld ein solches System auszuprobieren. Sie dem Eindruck zu überlassen, alles vor der A7RII wäre herausgeworfenes Geld und würde keinen Spaß machen, wäre einseitig.

Die A900 wird übrigens allmählich selten. Die Preise für guterhaltene Exemplare gehen allmählich wieder hoch und im Schlepptau der Sony-Popularität haben wir vllt unseren ersten Klassiker in der jungen Geschichte dieser Firma. Allerdings einen mit einer miesen Ersatzteillage.

Grüße