[turboengine]

Zitat von MemoryRaider

Häh?

Er will sagen dass Putin wohl Nikon fotografiert und vor lauter Begeisterung das „Z“ als Siegeszeichen gewählt hat.

Allerdings hat Nikon die Lieferungen nach Russland gestoppt.

https://leave-russia.org/nikon

Er bekommt die Kamera daher von „Diplomaten“ aus Berlin mit Diplomatengepäck in einen seiner Paläste geliefert.

Und warum liebt Putin Nikon? Wegen der Namensgleichheit zu Patriarch Nikon aus dem 17. Jahrhundert. Hier sieht man Putin am Grab von Nikon:

https://www.alamy.de/stockfoto-der-r...-22965265.html

Mit diesem teilt er wohl auch das Schicksal. Nikon wollte die Vorherrschaft der Kirche etablieren, war am Schluss nicht erfolgreich und schaffte eine Kirchenspaltung.

Nikon, original name Nikita Minin, (born 1605, Veldemanovo, Russia—died Aug. 1 [Aug. 27, New Style], 1681, en route to Moscow), religious leader who unsuccessfully attempted to establish the primacy of the Orthodox church over the state in Russia and whose reforms that attempted to bring the Russian church in line with the traditions of Greek Orthodoxy led to a schism.

https://www.britannica.com/biography/Nikon

Putin hat zu Nikon wohl eine ähnlich träumerische Beziehung wie sie Hitler zu Friedrich dem Grossen hatte.

[wutzel]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bisher aber keine Beweise für 1:1 Tamron und Sigma übernommen.
Zumindest sind beide Objektive telekonvertertauglich.

1:1 ware dann im Sigma Fall ,entweder 60-600 oder 150-600. Prinzipiell ist das doch okay, würde ich mir im C-Lager auch wünschen, dann wäre mein Geldbeutel nicht ganz so dünn.

[CP995]

Zitat von wutzel

1:1 ware dann im Sigma Fall ,entweder 60-600 oder 150-600. Prinzipiell ist das doch okay, würde ich mir im C-Lager auch wünschen, dann wäre mein Geldbeutel nicht ganz so dünn.

1:1 kann ein 180-600 gegenüber einem 60-600 oder 150-600 schon physikalilsch nicht sein.

Falls Du mit "C-Lager" die Contemporary Reihe meinst, dann ist nicht nur der Geldbeutel geschont, sondern auch die Armmuskulatur.

Aber wer eine Z8 kauft, den interessieren solche Rechenspiele vermutlich eher nicht ...

[Crimson]

Moin nochmal,

es gibt halt beides... die recht kompromissarm gerechneten nativen Nikons und die fremd eingekauften umgelabelten Tamrons - beide haben ihre Vorteile, letztere v.a. beim Preis. Immerhin ist neben der nativen 2.8er Reihe (14-200) damit nun auch die "Tamron"-Reihe wohl fertig, von 17mm bis 180mm in 2.8 - nette Auswahl... zumal es noch preislich untenrum die 4er gibt, die auch hervorragend sind... von den FBs mal ganz zu schweigen...

Das 180-600 ist übrigens nativ, war schon lange auf der Roadmap als 200-600, ich bin noch nicht sicher, ob mir die Offenblenden reichen würden...

Mit Sigma hat Nikon bei Z (bis jetzt) nichts zu tun.

Viele Grüße,
Markus

[wutzel]

Zitat von CP995

Du mit "C-Lager" die Contemporary Reihe meinst

Nee meinte den großen bösen Anbieter mit rotem Logo

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hier ein Test des neuen Z 180-600mm
https://www.nicolas-stettler.ch/de/b...z-180-600-test

[wutzel]

Gutes Objektiv zum "fairen" Preis, wenn die evtl Z6III dann endlich beim Tier AF auf Canon Niveau kommt (finde da fehlt noch ein wenig) Wechsel ich vielleicht doch noch.

[Dirk Segl]

Zitat von wutzel

Gutes Objektiv zum "fairen" Preis, wenn die evtl Z6III dann endlich beim Tier AF auf Canon Niveau kommt (finde da fehlt noch ein wenig) Wechsel ich vielleicht doch noch.

Dann müsste Nikon aber ein Gehäuse bauen, was benutzerfreundlicher ist.

Weg mit dem Schulterdisplay und ein Belichtungswahlrad und 2 Menütasten dahin (siehe Sony).

Mit den Objektiven gebe ich Dir recht.

[wutzel]

Zitat von Dirk Segl

Dann müsste Nikon aber ein Gehäuse bauen, was benutzerfreundlicher ist.

Das ist doch da übliche, was man eben gewohnt ist. Ich hatte Kürzlich eine Z7 in der Hand, war ich als Canon User auch erstmal überfordert. Ebenso wie mit ner Sony

[Dirk Segl]

Jetzt laß mich doch mal Gründe finden um nicht zu Nikon wechseln zu müssen.