[Pittisoft]

Habe gerade mal Testweise die Spiegelfolie aus meiner A99II entfernt.
Das SAL135F18Z sowie SAL85F14Z funktionieren trotz Stangenantrieb mit dem Sensor basierenden AF mit für mich akzeptabler AF Geschwindigkeit bei normaler Raumbeleuchtung mit Tageslicht durchs Fenster.
Das müsste doch in etwa einen umgebauten LAEA4 Adapter vom AF Verhalten entsprechen, ich kann mir nicht vorstellen das der AF-Motor der A99II viel schneller dreht wie der des LAEA4 Adapters.
Das Minolta 28-135mm und Minolta 200mmf2.8 funktionieren wie fast vermutet nicht, die erwarten wohl wirklich das separate AF Modul über die Spiegelfolie.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von jsffm

Ein gebr. LA-EA2 wäre für Dich ne Alternative.

Mit dem LA-EA2 funktioniert der AF bei Stangenobjektiven?

[jsffm]

Der einzige Unterschied zwischen LA-EA2 und LA-EA4 ist die Einschränkung auf APS-C

sorry for off topic

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke Jürgen,da ich kein Vollformat benutze wäre es passend!
Mit Brille wäre die Frage nicht passiert
https://www.sony.de/electronics/supp...icles/00021281
Neu gibt es den Adapter auch noch, aber......ich bin kein Dagobert Duck.

[Robert Auer]

Zitat von embe

.....
Wenn die AF-Geschwindigkeit mit dem LA-EA4r zumindest nicht merklich geringer ist als mit dem LA-EA4 nativ, bei gleichzeitiger AF-Feld- und Tracking-Erweiterung (E-Mount-on-sensor-AF) dann ist das schonmal super.

Wenn darüber hinaus die AF-Geschwindigkeit des A-Mount-Top-Modells A99m2 nicht erreicht wird, ist das, zumindest für mich, zu verschmerzen.
Aber klar, je schneller (und treffsicherer), desto besser!

Da bin ich voll bei dir - wobei für mich der Augen-AF und die größere Feldabdeckung mit AF-Sensoren - beim LA-EA4r entscheidende Kriterien sind.

Aus A-Mount-Zeiten lernte ich aber auch, dass sich beim Abblenden bei manchen Minolta-Objektiven der Fokuspunkt leicht nach hinten verschiebt (siehe z.B. auch hier: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...ta-af-85mm-f14 ). Daher hoffe ich, dass sich das bei den von mir zu adaptierenden Objektiven (Minolta AF 200F2.8 APO und Sony 16F2.8 Fisheye) nicht so auswirkt, dass man den Microadjust benötigt. Wobei für den anderen Fall auch zu klären wäre, ob ein LA-EA4r Korrekturwerte über den Microadjust (wie beim LA-EA4) überhaupt weiter unterstützt.

[jsffm]

Zitat von Robert Auer

Wobei für den anderen Fall auch zu klären wäre, ob ein LA-EA4r Korrekturwerte über den Microadjust (wie beim LA-EA4) überhaupt weiter unterstützt.

Sicher nicht! Da die PD-Sensoren sich im Sensor befinden kann es keine Abweichungen geben.

[Robert Auer]

Zitat von jsffm

Sicher nicht! Da die PD-Sensoren sich im Sensor befinden kann es keine Abweichungen geben.

Kommt halt drauf an, ob der AF bei Offenblende oder bei Arbeitsblende fokussiert!

[jsffm]

Ich vermute, er wird bei Offenblende arbeiten, das hat aber keinen Einfluss auf meine vorherige Aussage.

[jsffm]

Nochmal zur Erklärung:
Bei SLT/SLR Kameras wird der AF über den Spiegel gemessen, hier kann es zu Abweichungen kommen, die Justage erfordern. Befindet sich der PD-Sensor im Sensor kann es nicht zu Abweichungen kommen!

[Robert Auer]

Hallo Jürgen,
ich denke, dass du hier nicht richtig liegst mit deiner Annahme. Wenn bei Offenblende die Entfernung gemessen/fokussiert wird und sich durch die anschließende Abblendung der Fokuspunkt nach hinten verschiebt, wird das Bild unscharf aufgenommen. Daher gab es ja auch bei A-Mount Kameras die Empfehlung, den Microadjust auf die am häufigsten genutzte Blenden einzustellen. Das übrigens auch bei AF-C.
Gut, dass es nur wenige Objektive gibt wo man das beachten musste.