|
|
|||||||||||||||
|
03.12.2020, 17:34 | #11 |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Für mich ist ganz klar der Hauptvorteil der Bildstabilisator. Mit dem fehlenden mm im unteren Bereich, kann ich leben. Ein fehlender Bildstabi (beim 16-55er) ist für mich ein KO-Kriterium für den Einsatz an der A6400.
Und da viel mehr A6x00er Bodies ohne IBIS auf dem Markt sind, glaube ich, dass das Objektiv für viele interessant ist. Natürlich unter der Annahme, dass die Leistung auch stimmt. Hinzu kommt, dass das Tamron günstiger ist und 5 Jahre Garantie haben wird.
__________________
Grüße ben71 |
Sponsored Links | |
|
03.12.2020, 17:34 | #12 |
Registriert seit: 04.10.2011
Ort: Augsburg Land
Beiträge: 188
|
Jetzt noch 3 Wochen gaaaanz lieb sein, dann liegt es vielleicht noch unterm "Bäumchen" .
Natürlich nur virtuell, weil ja noch nicht lieferbar. |
03.12.2020, 19:51 | #13 | |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Zitat:
Sehr attraktives Objektiv zum Sony 16-55. War dann doch gut, dass es das zum Shoppingwahnsinn letzte Woche nicht zum „MussManZuschlagenPreis“ gab |
|
03.12.2020, 22:15 | #14 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.000
|
Um einen Eindruck bzgl Größe und Gewicht zu bekommen, bin ich mal durch meine Objektivsammlung durchgegangen: es ist bzgl. Durchmesser und Gewicht in etwa mit dem alten Minolta 100/2.8 Macro der 1. Generation vergleichbar. Hinsichtlich der Länge ist das Minolta 2cm kürzer, aber A2E-Adapter (welchen man auch immer nimmt) schlägt ja auch noch mal mit knapp 3cm zu Buche. Das ist jetzt kein Leichtgewicht, aber auch kein Backstein. Für mich vollkommen in Ordnung als "immerdrauf" in meiner kleinen "daily-Tasche". Und vor allem: zusammen mit dem Tamron 70-180/2.8 kann man den Bereich von 25mm bis 270mm (VF-Äquivalent) lichtstark - und vor allem bezahlbar(!) - abdecken. Sehr schön. Jetzt muss nur noch die Bildqulaität passen. Die Familie ist zumindest schon mal informiert, dass Geldgeschenke zu Weihnachten vollkommen ausreichend sind
|
04.12.2020, 11:35 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.913
|
Mal ein Größenvergleich https://j.mp/3mGOLvA
|
Sponsored Links | |
|
04.12.2020, 12:29 | #16 |
Registriert seit: 23.08.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 228
|
Interessanter schaut es aus, wenn man das Sony 24105 G nebenstellt
https://camerasize.com/compact/#691....1,691.445,ha,t |
04.12.2020, 12:47 | #17 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 478
|
Ich begrüsse es sehr, dass für E-Mount Tamron neue Objektive mal nicht nur für "Voll"-Format, sondern eben auch für APS-C anbietet.
Aber diese aktuelle Linse werde ich mir nicht zulegen, da ich mit dem SEL1655G an meinen A6500 bereits voll zufrieden bin. Dieses Objektiv bietet m.E. sogar bessere Qualität als manche Festbrennweiten. Was mir derzeit wirklich fehlt ist eine qualitativ zum SEL1655G passende Alternative fur das SEL1018 mit einer offenen Blende von 2,8. Wenn da nicht bald mal etwas für APS-C kommt, lege ich mir evtl. doch noch eine A7RIII zu.... Denn bei Weitwinkel-Linsen bietet das Kleinbildformat doch erheblich mehr (hochwertige) Alternativen.
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy |
04.12.2020, 13:08 | #18 |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Die Linse, die da für das Kleinbild wäre, kannst du dir doch auch an die APS-C ‚schrauben‘! Hast sogar den Vorteil nur in die gute Mitte zu schauen.
|
04.12.2020, 14:29 | #20 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 478
|
genau: das SEL1018 an APS-C entspricht einem Bildwinkel eines 15-27 mm Zooms an KB. Zudem ist die Qualität (Schärfe / Auflösung) des SEL1018 zumindest bei offener Blende unter dem was ich mir vorstelle.
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy Geändert von EdPro (04.12.2020 um 14:35 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|