[mrrondi]

Zitat von Fuexline

Genau was ich sage, dieses schönreden vom Gewicht 200g sind zwei Tafeln Schoki und die merkt man in der Regel nicht mal

Nur das die e-Mount Objektive durch die Bank schärfer sind als die A-Mount Optiken.
Redet es euch nur schön :-)

[Fuexline]

Zitat von mrrondi

Nur das die e-Mount Objektive durch die Bank schärfer sind als die A-Mount Optiken.
Redet es euch nur schön :-)

echt? sagt wer? - und klar ist ja auch das neuere Optiken ja den Vorteil haben das sie neu sind, würde man diese für den A Mount herstellen wäre das kein Argument

[mrrondi]

Zitat von Fuexline

echt? sagt wer? - und klar ist ja auch das neuere Optiken ja den Vorteil haben das sie neu sind, würde man diese für den A Mount herstellen wäre das kein Argument

Ist es aber leider so :-)
Nur noch alte Hobel - da bringt nicht mal die Beste Kamera die A99II etwas.
Daher ! Freut euch - mach gute Bilder - und redet es euch schön wie toll
das A-Mount ist.

[zandermax]

Zitat von Fuexline

echt? sagt wer? - und klar ist ja auch das neuere Optiken ja den Vorteil haben das sie neu sind, würde man diese für den A Mount herstellen wäre das kein Argument

Doch wäre es.

Hast du jemals Vergleiche des 24 1.4 Sony GM gegen ein 24 1.4 von Sigma, Canon, oder Nikon gelesen?
Das Sony ist 30 % kleiner, 30 % leichter und dazu noch optisch besser. Das hängt hauptsächlich mit dem geringeren Sensor zu Bajonett Abstand zusammen.

Bei vielen Zeiss- und Voigtländerobjektiven sieht es nicht anders aus.

[kiwi05]

Der Umstieg von A-Mount auf E-Mount war teuer, aber für mich nicht sinnlos.
Und das ich in weniger als 8 Monaten gar kein A-Mount Objektiv mehr besitze, spricht für die Qualitäten von nicht adaptierten Objektiven.
Geplant war es anders, aber ich bin jetzt rundum zufrieden.
Ich muss mir nichts schönreden, denn es ist schön so.

[tempus fugit]

Zitat von mrrondi

Ist es aber leider so :-)
Nur noch alte Hobel - da bringt nicht mal die Beste Kamera die A99II etwas.
Daher ! Freut euch - mach gute Bilder - und redet es euch schön wie toll
das A-Mount ist.

Gute Bilder müssen überhaupt nicht scharf sein.
Schon wenn es wegen seines malerischen Charakters, auch technisch nicht einmal vollkommen ist, den Betrachter durch Erschauen alles aufzeigt, ist es meiner Meinung nach ein gelungenes Kunstwerk, welches eine viel größere Welt eröffnet.
Da kann man nachschärfen bis einem die Tränen kommen; Bringt leider nichts.

[kiwi05]

Zitat von tempus fugit

Gute Bilder müssen überhaupt nicht scharf sein.

Das kommt doch stark auf das Motiv an. Es gibt Motive, die erst mit Schärfe, nicht durch Schärfe, zu guten Bildern werden können.

[rudluc]

Bildinformationen (Details durch Schärfe) kann man immer noch reduzieren, aber leider nicht hinzufügen.

[MaTiHH]

Zitat von tempus fugit

Gute Bilder müssen überhaupt nicht scharf sein.
Schon wenn es wegen seines malerischen Charakters, auch technisch nicht einmal vollkommen ist, den Betrachter durch Erschauen alles aufzeigt, ist es meiner Meinung nach ein gelungenes Kunstwerk, welches eine viel größere Welt eröffnet.
Da kann man nachschärfen bis einem die Tränen kommen; Bringt leider nichts.

Kauf dir ein paar Pinsel und Ölfarben.

[mrrondi]

Zitat von tempus fugit

Gute Bilder müssen überhaupt nicht scharf sein.
Schon wenn es wegen seines malerischen Charakters, auch technisch nicht einmal vollkommen ist, den Betrachter durch Erschauen alles aufzeigt, ist es meiner Meinung nach ein gelungenes Kunstwerk, welches eine viel größere Welt eröffnet.
Da kann man nachschärfen bis einem die Tränen kommen; Bringt leider nichts.

Bei einem Bild mit der richtigen Schärfepunkt - warum sollt ich da was nachschärfen wollen :-)

Sag ich doch mal meinem Brautpaar das nächste mal - hey deine Bilder sind doch alle Super , tolle Stimmung - richtig geil wenn sie scharf wären !!!

Kopfschütteln