SonyUserforum - Mondsammelthread zeigt her eure Monde

WoBa · 09.05.2009, 11:30

Hallo Toni,

12 Zoll, F5,3 zum schnellspechteln auf Rockerbox.
Mein Lieblingsinstrument

Gruß

Wolfgang

WoBa · 09.05.2009, 11:48

Hallo,

habe noch ein Panorama mit 3200mm.

-> Bild in der Galerie

Die Breite ist nur wenig beschnitten.

Gruß

Wolfgang

Reisefoto · 09.05.2009, 22:26

Zitat:

Zitat von WoBa

habe noch ein Panorama mit 3200mm.

Das finde ich für die Ausrüstung eher enttäuschend (schlechtes seeing?), ganz im Gegensatz zu dem Foto, das Du auf der vorigen Seite gezeigt hast und das außerordentlich detailreich und scharf ist (vielleicht ein bisschen zu stark geschärft).

TONI_B · 10.05.2009, 06:29

Ja, die Luft scheint nicht optimal gewesen zu sein. Ein wenig mehr Kontrast (EBV?) würde ich mir auch wünschen. Und vor allem: keinen waagrechten Terminator! Da muss ich meinen Kopf um 90° neigen - und das tut weh...

Reisefoto · 10.05.2009, 09:43

Leicht OT: Ich hatte vor ein paar Tagen die Aprilausgabe von Geo in den Händen. Sie erhält einen Bericht über die für ca. 2020 vorgesehenen Mondmissionen und die Errichtung einer Mondstation.

Froschmann68 · 10.05.2009, 14:57

fotografiert durch Frauenhofer Refraktor 120/1000mm 2"-T2 Anschluß.

WoBa · 10.05.2009, 15:10

Hallo,

mit dem Ponorama habt ihr recht. Senkrecht ist augengefälliger und entspricht den normalen Sehgewohnheiten 8gefällt mir auch persönlich besse)
Die Aufnahme entstand von meinem Balkon aus. Der Himmel war nach dem Regen transparent, die Luft sehr unruhig. Durchs Okular erschiene für eine Sekunde und weniger Details die ich sonst selte sehen kann. Als ich meine A700 montiert hatte war es auch wieder vorbei.
Das ist wirklich kein Beispiel für die Leistungsfähigkeit der Optik.
Aber: Ein Newtoton besteht nur aus dem Hauptspiegel ubd dem Sekundärspiegel, Tubus oder Gitter ein Okularauszug an dem dann die Kammera oder Okular angeschlossen wird
Fotografische Objektive sind sehr aufwändige Konstruktionen und im Vergleich zum Newton sehr teuer in Bezug auf Öffnung.

Aber danke für die Rückmeldung.

Gruß

Wolfgang

TONI_B · 10.05.2009, 18:00

@Froschmann:
Mach mal ein paar Ausschnitte! Die Aufnahme schaut sehr scharf aus.

Bzw. könntest du mal einen Telekonverter verwenden. Beim Mond zeigt sich immer wieder, dass die Luft die Begrenzung darstellt - da ist oft die absolute optische Leistung gar nicht so wichtig. Wir haben hier einen Experten, der zwei Konverter hintereinanderschaltet und am Mond super Ergebnisse bringt. Bei "normalen" Aufnahmen ginge das sicher nicht so gut.

@WoBa
Ein Newton kann sehr viel! Nahe der optischen Achse ist er sicher beugungsbeschränkt (je nach Öffnungsverhältnis). Weiter weg von der optischen Achse stört die Koma oft schon sehr stark. Aber auch dafür gibt es sehr gute Koma-Korrektoren. Und für den Mond würde auch ein Tele-Konverter helfen,denn der nimmt auch nur achsnahe Strahlen...

WoBa · 10.05.2009, 18:40

Hallo Toni,

bei den Aufnahmen verwendete ich den Baader Komakorrektor und zur Brennweitenverlängerung einen Kenko 2xKonverter, allerdings ist der nicht mehr der Neueste (wird wohl eine der nächsten Anschaffungen).

Gruß

Wolfgang

WoBa · 10.05.2009, 18:42

Hallo Froschmann68,

ich finde auch, eine gelungene Aufnahme.
Mach doch mal was Toni zuvor empfohlen hat.

Gruß

Wolfgang

10.05.2009, 14:57	#116
Froschmann68 Registriert seit: 01.10.2008 Ort: Reichshof Beiträge: 56	fotografiert durch Frauenhofer Refraktor 120/1000mm 2"-T2 Anschluß. __________________ Sony a700 + CZ 16-80

09.05.2009, 11:30	#111
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 868	Hallo Toni, 12 Zoll, F5,3 zum schnellspechteln auf Rockerbox. Mein Lieblingsinstrument Gruß Wolfgang

09.05.2009, 11:48	#112
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 868	Hallo, habe noch ein Panorama mit 3200mm. -> Bild in der Galerie Die Breite ist nur wenig beschnitten. Gruß Wolfgang

10.05.2009, 06:29	#114
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Ja, die Luft scheint nicht optimal gewesen zu sein. Ein wenig mehr Kontrast (EBV?) würde ich mir auch wünschen. Und vor allem: keinen waagrechten Terminator! Da muss ich meinen Kopf um 90° neigen - und das tut weh...

10.05.2009, 09:43	#115
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 8.909	Leicht OT: Ich hatte vor ein paar Tagen die Aprilausgabe von Geo in den Händen. Sie erhält einen Bericht über die für ca. 2020 vorgesehenen Mondmissionen und die Errichtung einer Mondstation.

10.05.2009, 15:10	#117
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 868	Hallo, mit dem Ponorama habt ihr recht. Senkrecht ist augengefälliger und entspricht den normalen Sehgewohnheiten 8gefällt mir auch persönlich besse) Die Aufnahme entstand von meinem Balkon aus. Der Himmel war nach dem Regen transparent, die Luft sehr unruhig. Durchs Okular erschiene für eine Sekunde und weniger Details die ich sonst selte sehen kann. Als ich meine A700 montiert hatte war es auch wieder vorbei. Das ist wirklich kein Beispiel für die Leistungsfähigkeit der Optik. Aber: Ein Newtoton besteht nur aus dem Hauptspiegel ubd dem Sekundärspiegel, Tubus oder Gitter ein Okularauszug an dem dann die Kammera oder Okular angeschlossen wird Fotografische Objektive sind sehr aufwändige Konstruktionen und im Vergleich zum Newton sehr teuer in Bezug auf Öffnung. Aber danke für die Rückmeldung. Gruß Wolfgang

10.05.2009, 18:00	#118
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	@Froschmann: Mach mal ein paar Ausschnitte! Die Aufnahme schaut sehr scharf aus. Bzw. könntest du mal einen Telekonverter verwenden. Beim Mond zeigt sich immer wieder, dass die Luft die Begrenzung darstellt - da ist oft die absolute optische Leistung gar nicht so wichtig. Wir haben hier einen Experten, der zwei Konverter hintereinanderschaltet und am Mond super Ergebnisse bringt. Bei "normalen" Aufnahmen ginge das sicher nicht so gut. @WoBa Ein Newton kann sehr viel! Nahe der optischen Achse ist er sicher beugungsbeschränkt (je nach Öffnungsverhältnis). Weiter weg von der optischen Achse stört die Koma oft schon sehr stark. Aber auch dafür gibt es sehr gute Koma-Korrektoren. Und für den Mond würde auch ein Tele-Konverter helfen,denn der nimmt auch nur achsnahe Strahlen...

10.05.2009, 18:40	#119
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 868	Hallo Toni, bei den Aufnahmen verwendete ich den Baader Komakorrektor und zur Brennweitenverlängerung einen Kenko 2xKonverter, allerdings ist der nicht mehr der Neueste (wird wohl eine der nächsten Anschaffungen). Gruß Wolfgang

10.05.2009, 18:42	#120
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 868	Hallo Froschmann68, ich finde auch, eine gelungene Aufnahme. Mach doch mal was Toni zuvor empfohlen hat. Gruß Wolfgang

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links