[Heiron]

Hallo Forum,

mir kommt beim Lesen immer wieder bei Objektiven eine Erklärung der anderen Forianer unter, dass das Objektiv X beim Abblenden um 2 Stufen oder ab Blende soundso "knackscharf" ist.
Sind das subjektive Erfahrungen oder ist das wirklich so festzustellen und irgendwo nachlesbar?

Danke

[der_knipser]

Das ist eine grobe Zusammenfassung aussagekräftiger Messungen. Einige teure Objektive sind schon bei Offenblende gut, und um eine Stufe abgeblendet dann hervorragend, während billige Objektive bei Offenblende meistens ziemlich weich sind, beim stärkeren Abblenden ihr Schärfemaximum erreichen, das beim starken Abblenden der Beugungsunschärfe wieder weicht. Einige Zoomobjektive erreichen nur in wenigen Brennweitenbereichen und bei etwa Blende f/7 bis f/10 eine akzeptable Schärfe, und liefern sonst viel "Matsch". Wenn man diese Bereiche seiner Objektive kennt, und sie bevorzugt anwendet, dann merkt niemand, dass sie billig sind.
Für die Beurteilung spielt es natürlich auch eine Rolle, für welche Ausgabegröße man die Schärfe beurteilen will. Die Tests gehen immer von Großbildern aus. Das müssen sie auch, denn sonst wären sie unseriös. Die Ansprüche in der Praxis (Präsentation auf dem Bildschirm oder A4-Fotobücher) bleiben in der Regel weit hinter den Ansprüchen der Objektivtester zurück. Trotzdem finde ich es nützlich, die ungefähren "Zuckerbereiche" seiner Linsen zu kennen. Bei einem meiner Telezooms liegt das Optimum bei f/11, obwohl es eine Anfangsblende von f/5,6 hat. Das hat mir eine Blendenreihe ziemlich deutlich gezeigt. Auch wenn das nicht exakt gemessen wurde, ist es mehr als nur ein subjektives Bauchgefühl. Probier das einfach mal aus.

[dey]

Ergänzend tu Knpsers Antwort.

Du musst das durch eine Blendenreihe bei deinen Objektiven selber herausfinden.

Mir ist eine gute Leistung bei Offenblende sehr wichtig. Nicht etwa, weill ich sehr gerne mit dem Bokeh (weicher Hintergrund bei Offenblende), sondern weil ich häufig, bei zu wenig Licht fotografiere. Dann kämpft man schon mit hohem ISO und langen Belichtungszeiten. Jetzt noch eine Begrenzung der Offenblende wegen geringer Qualität, dann wird es nervig. Gerade, wenn es schnell gehen muss, wie Hallenaktivitäten.
Da schließen sich dann Halbautomatiken aus.

Man kann es kaum an Zoom oder Festbrennweite festmachen. Mein 16105 ist ab ca. 24mm offen schon so gut, dass abblenden kaum mehr Vorteile bringt. Das geht dann so bis ca. 90mm.

Ich bin happy, dass meine eher günstigen Objektive doch recht offenblendentauglich sind.

[ha_ru]

Hallo,

nimm Dir die Zeit und mache Blendenreihen von typischen Motiven.

Dann mach nicht den Fehler und beurteile es anhand 200% Ansichten sondern in der Zielausgabegröße, am besten anhand des Zielausgabemediums.

So kann z.B. sein, dass eine Blende 5.6-8 das beste Schärfeergebnis bringt, Blende 11 oder gar 16 erst die notwendige Tiefenschärfe bringt. An APS._C schlägt aber in der Regel die Beugungsunschärfe bei Blende 11 schon ziemlich zu.

Nur wenn man ein Gefühl dafür hat, was das im Ausgabemedium bedeutet, kann man abwägen welchen Kompromiß man in der Situation eingehen sollte.

Hans

[Heiron]

Danke,
da habt Ihr mir schon geholfen.
Mir ging es halt wirklich nur darum, ob sich dass Ganze objektiv messen,
oder tatsächlich durch eigenes Empfinden und Belichtungsreihen individuell feststellen lässt.
Sonst hätte ich mir diese Belichtungsreihen diesen Sommer sparen können

Danke

[dey]

So kann das dann aussehen:

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie