|
|
|||||||||||||||
|
16.01.2020, 14:57 | #11 |
Registriert seit: 13.07.2019
Beiträge: 8
|
Auch ich stand vor dem gleichen Problem. Meine Entscheidung ist aber bereits gefallen und werde auf das bestellte Sigma warten. Ich hoffe nur, dass ich ein "gutes" Glas erhalte.
|
Sponsored Links | |
|
16.01.2020, 15:10 | #12 |
Registriert seit: 06.07.2012
Ort: Wilder Süden
Beiträge: 879
|
Bei der 77ii gab es einen deutlichen Unterschied zwischen ISO 3200 und 6400.
Bei der 7iii oder Riii dürfte das deutlich weniger spürbar sein. Ich benutze mit der a9 keinen Blitz und ISO6400 ist mehr als brauchbar.
__________________
Grüße aus dem wilden Süden, Michael |
16.01.2020, 15:23 | #13 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Ähnliches kann ich von der A7 III (FW 3.0) berichten, selbst Fotos bei ISO 12800 sind noch sehr gut brauchbar (entwickelt im LR)
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
16.01.2020, 15:43 | #14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.024
|
Danke schon mal an alle Rückmeldungen.
Die Tendenz scheint eindeutig Richtung 24-105 zu gehen Zitat:
Wäre interessant einen Erfahrungsbericht aus dem "wahren Leben" zu bekommen |
|
16.01.2020, 15:51 | #15 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.575
|
Zitat:
A7III wegen A7RIII wegen besserer HighISO-Performance (und weil es billiger ist). War jedenfalls meine Entscheidung. A7III mit 24-105 funktioniert prima, auch bei Offenbelnde. Das reicht auch in dunklen Räumen (Kirchen), im Zweifel kommen (selten) Festbrennweiten zum Einsatz. Aufhellen mit Blitz geht ja auch - wenn man möchte. Ich denke, auch mit A7RIII sollte das 24-105 eine gute Wahl sein. Mein SAL24-70 F/2,8 (Zeiss) mit LA-EA3 nutze ich kaum noch, das wurde vom 24-105 vollumfänglich ersetzt. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
Sponsored Links | |
|
16.01.2020, 16:00 | #16 |
Registriert seit: 13.07.2019
Beiträge: 8
|
|
16.01.2020, 16:05 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.024
|
Wenn Vollformat dann nur mit der "R" wegen der Auflösung. Damit kann ich den Verlust des Cropfaktors von der A77II fast voll kompensieren, ausserdem bräuchte ich jetzt mit 24 MP hin und wieder eine Auflösungsreserve zum Beschneiden
|
16.01.2020, 16:08 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.024
|
|
16.01.2020, 16:08 | #19 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Ist auch deutlich besser in der Abbildungsqualität als das Sony Zeiss 24-70 - war zumindest bei meinem Exemplar so
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
16.01.2020, 16:16 | #20 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.024
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|