[mrrondi]

Mehr Blende bei nächsten mal.

[hhaushh]

Wenn du mehr auf meinst, geht nicht. Das Objektiv hat maximal Blende 4.

[mrrondi]

Blende 8 oder 9

[hhaushh]

Wofür ist das gut? Gegen Vignettierung?

[hhaushh]

Danke für die Tipps, die leichte Aufhellung der Stadt hat gut geklappt. Zusätzlich habe ich noch die Vignette beseitigt.

[perot]

Zitat von mrrondi

Blende 8 oder 9

Du meinst Blende 1/8 oder 1/9. Der Schrägstrich ist eigentlich nicht optional. Wenn man ihn verwendet, kommen auch diese Missverständnisse nicht vor, denn ein Viertel ist natürlich größer als ein Neuntel.

Wer sich jetzt fragt: Ein Viertel von was? Von der Brennweite! Die vollständige (korrekte) Bezeichnung von "Blende 4" ist f/4, das Symbol f steht für die Brennweite, und die Brennweite geteilt durch 4 (= Brennweite mal ein Viertel) ist der Durchmesser der Eintrittspupille, das heißt, der Durchmesser der effektiven Öffnung, die den Lichteinfall begrenzt. Und so weiß man auch, dass auf ein Objektiv 200mm f/2.8 ein 72mm-Filter nicht passen wird, denn 200/2.8=72, und die Frontlinse muss immer etwas größer sein als die Eintrittspupille.

Mein Statement aus dem ersten Absatz mögen manche für Korinthenkackerei halten. Ich denke aber, daß jede Sprachgewohnheit, die zu Missverständnissen führt, es wert ist, kritisch hinterfragt zu werden.

Cheers Peter

[loewe60bb]

Und so weiß man auch, dass auf ein Objektiv 200mm f/2.8 ein 72mm-Filter nicht passen wird, denn 200/2.8=72, und die Frontlinse muss immer etwas größer sein als die Eintrittspupille.

Das würde also im Umkehrschluss heißen, dass mein altes CANON 200/2,8 SSC gar keine 2,8er Blende haben kann, da es ein Filtergewinde mit 72mm hat?

Da der (gemessene) Frontlinsen- Durchmesser 68mm beträgt, wäre es demnach maximal "nur" ein 200/3,1?

[perot]

Zitat von loewe60bb

Da der (gemessene) Frontlinsen- Durchmesser 68mm beträgt, wäre es demnach maximal "nur" ein 200/3,1?

Danach sieht's wohl aus. Die angegebenen Werte sind häufig gerundet und nicht sehr genau. Das liegt daran, dass traditionell nur "ganze" Blendenwerte genannt werden. Ganz bedeutet in diesem Zusammenhang, dass von einem Schritt zum nächsten das durchgelassene Licht halbiert wird. Da der Lichtstrom mit der Fläche der Öffnung geht, diese aber mit dem Quadrat des Durchmessers, ist nach f/1.0 der nächste Schritt f/1.4 (denn 1/1.4 zum Quadrat ist das "ein Halb" des Lichtstroms), dann der nächste f/2.0 und dann f/2.8 und f/4. Später wurden dann auch "halbe" Werte üblich. Der halbe Wert zwischen f/2.8 und f/4 wäre traditionell f/3.5.

Wenn ein Hersteller also die Wahl hat, nach oben (f/2.8) oder nach unten (f/3.5) zu runden, kann man sich ausrechnen, wofür er sich entscheidet: Das, was sich besser verkaufen läßt. Problematisch ist dabei auch der Wert f/3.5 selbst, denn er ist eigentlich inkorrekt, der Halbschritt müsste eigentlich f/3.4 lauten (3.363...).

Mit 68mm kann man aber vielleicht noch f/3.0 realisieren. Das wäre nur ein sechstel Schritt unter f/2.8. Bei der Empfindlichkeit würde dies dem Unterschied etwa zwischen ISO200 und ISO225 entsprechen. Im Fotografenalltag nicht spürbar.

Cheers Peter