[KDBerlin]

Zitat von Robert Auer

Also die Sony-Kameras lassen sich (lt. meinem Test von soeben) an der A7III und A99 auch mit KB-Objektiven auf APS-C konfigurieren. Siehe Reiter "APS-C/Super 35mm". Und mit der A7RIII hast du dann neben dem vergrößerten Sucher/Display-Bild mit der A7RIII eine Auflösung von 18MP und mit der A7RIV mit 26MP. Daher verstehe ich deine Aussage immer noch nicht! Aber lassen wir es gut sein!

Robert ich versuche es noch einmal auf anderem Wege:

A7 RIII KB Modus 100 mm Brennweite 100 mm bei 42 MP

A7 R III APSC Modus aus 100 mm werden dann (x APSC Faktor) ca. 150 mm Brennweite bei 18 MP

Das bedeutet ich habe 50 mm mehr Brennweite, aber verringerte Auflösung.
Damit spare ich mir gelegentlich ein 150 mm Objektiv und nehme die verringerte Auflösung in kauf.

Bin ich mit der A7 RIII und dem 55 .18 unterwegs und es wäre mir etwas zu breit,
nutze ich den APSC Modus und habe ein ca. 75 mm Objektiv auf der Kamera, natürlich
mit reduzierter Auflösung von 18 MP.

Nachsatz: Seltener Zoo Besuch mit dem Vivitar 70 - 205. Sind Tiere zu weit weg,
nehme ich den APSC Modus und habe ca. 300 mm Brennweite (spare also den Kauf eines Objektives von 300 mm, akzeptiere aber eine Auflösung von 18 MP).

Im Sucher sehe ich dann auch den Bildausschnitt eines 300 mm Objektives.

[Robert Auer]

@KDBerlin: Die Brennweite verändert sich nicht, die gehört nämlich zum Objektiv. Vielmehr wird bei Nutzung einer KB-Kamera im APS-C-Modus der Sensor nur im Crop (=Ausschnitt auf dem Sensor im APS-C) Format genutzt! Es bleibt die Frage, was ist da anders als die Verwendung an einer nativen APS-C Kamera? Einmal abgesehen vom höheren Preis einer KB-Kamera und der ggf. anderen Gehäusegröße.

[Robert Auer]

Zitat von felix181

Ich schätze da kommt vorher die A9II mit 36MP...

Wäre schön, aber da dürfte wohl ein höherer Preis als die 4.000,- € der A7RIV aufgerufen werden.

[KDBerlin]

Robert sei mir bitte nicht böse, aber das Für und Wieder einer Sensorgröße gegenüber größeren / kleineren Sensoren möchte ich hier nicht diskutieren.

Das wäre zu viel OT und das kann man auch googeln.

[mrrondi]

Wohl wieder 5.200 Euro wie die erste A9 ;-)
Völlig zurecht.

[felix181]

Zitat von mrrondi

Wohl wieder 5.200 Euro wie die erste A9 ;-)
Völlig zurecht.

Das würde ich auch so einschätzen - wird jedenfalls ein teures Fotojahr: 200-600, A7RIV und A9II.
Dafür wird es 2020 deutlich günstiger

[*thomasD*]

Die Beugungswirkung ist abhängig von der Blende, nichts anderes. Klar wird sie bei höherer Auflösung schneller sichtbar. Aber warum sollte der Sensor immer das limitierende Glied in der Kette sein? Wäre doch auch mal interessant die übliche Frage umzudrehen: Nicht "Viele Objektive können den Sensor nicht bedienen", sondern "Der Sensor kann nun allen Objektiven gerecht werden."
Ich fange jetzt nicht mit der Tatsache an, dass eine Stärkung einer Komponente immer auch das Gesamtsystem verbessert - auch bei mäßigen Objektiven ...

Nicht falsch verstehen: Ich habe die A7II, ich überspringe üblicherweise mindestens eine Generation, und mir ist die A7RIV zu teuer. Aber man kann einiges für die A7IV ableiten. Ich denke übrigens die wird den gleichen Sensor haben wie die A7III - Tick-Tock ...

[MaTiHH]

Zitat von felix181

Ich schätze da kommt vorher die A9II mit 36MP...

Die will ich bitte auch!!

[*thomasD*]

Zitat von MaTiHH

Die will ich bitte auch!!

Du musst jetzt mal sparen

[MaTiHH]