[TONI_B]

Zitat von aidualk

Danke - habe unterschrieben, auch wenn ich weiß, dass es nichts bringen wird.

Ist zu befürchten - leider!

Noch ein LINK. Also sind auch die Profis massiv betroffen.

[aidualk]

Lohnt es da überhaupt noch, sich etwas für Nachthimmelaufnahmen zu kaufen?
Ich habe mir gerade noch eine A7S umbauen lassen, für Namibia nächstes Jahr.
Die Dinger werden auf absehbare Zukunft die komplette Nacht rund um den Globus zerstören.
Wie können die Amis (mal wieder) etwas für den gesamten Planeten entscheiden?

[HaPeKa]

Starlink ist ja nicht das einzige Projekt, das zur Zeit läuft. Amazon will ein Netz mit 3'236 Satelliten aufbauen, OneWeb ist auch dran und was die Chinesen und Russen vorhaben, ist nicht publik ...

Oli, mach noch so viele tolle Fotos wie möglich, sie werden mal historisch werden, einzigartige Bilder aus der Zeit vor der Verschmutzung ...

[hpike]

Irgendwie hat man den Eindruck, was immer auch schlimmes passiert auf der Welt, die Menschen lernen einfach nicht dazu. Sinnigerweise sind es nur einige wenige, mächtige Menschen, die den Lauf der Erde für immer prägend bestimmen. Ginge es nach der großen, großen Mehrheit der Menschen, sähe es auf der Welt deutlich besser aus. Glaube ich jedenfalls.

[HaPeKa]

Zitat von aidualk

Lohnt es da überhaupt noch, sich etwas für Nachthimmelaufnahmen zu kaufen?

Ich könnte mir gut vorstellen, dass solche Satelliten in Zukunft mittels Nachbearbeitung aus den Bildern rausgerechnet werden können. Aus dem Star-Eating Bug wird ein Star-Hiding Feature

Aber die Satellitennetzwerke können einem schon den Spass verderben ...

[aidualk]

DSS rechnet jetzt schon (einzelne) Satelliten raus, wenn man genug Bilder zum stacken hat (Flugzeuge kann es aber nicht, die Bilder lösche ich vorher). Aber wenn eine minutenlange Karawane durchs Bild zieht, hat man wenig Chancen (oder in Zukunft eine unendliche).
Auch bei Milchstraßenaufnahmen, die ja in der Regel nicht aus 20, 50 oder mehr Bildern gestackt werden, hat man verloren.

[TONI_B]

Bei mir sind auf nahezu jeder Aufnahme Satellitenspuren und Spuren von sog. Cosmics (von der Höhenstrahlung) zu sehen. Das rechnet jede Stacking Software ohne Probleme raus. Aber die Starlink sind ganz einfach zu hell und zu viele!

[Superwideangle]

super "dein Orion" Oliver
(...hab den thread gerade erst entdeckt)

Bezüglich dem hellen Zentrum von M42 bin ich ganz gut gefahren, indem ich eine zweite, kürzer belichtete Serie (da reichten 10 Bilder) aufgenommen habe und nach separatem Stacken und Entwickeln als weitere Ebene (nur im hellen Zentrum) überblendet habe. Aber das kennst du ja sicher...

Kannst Du zur Modifikation der A7s noch was sagen?
ich hatte da Mitte des Jahres Pech mit einem Anbieter und meiner A7R;
der hat die Sensorjustage nach dem Umbau völlig versaut...

[aidualk]

Danke Helmut. Das habe ich leider hier nicht gemacht.

Bei mir auch - ich kann nicht mehr auf unendlich fokussieren, da fehlt eine ganze Menge.
Inzwischen hat er das Laowa von mir bekommen und die ersten Testbilder, die er mir geschickt hat, sehen ganz gut aus.
(ja, der Holländer, ich kenne leider niemand anderes mehr)

[Superwideangle]

Zitat von aidualk

Bei mir auch - ich kann nicht mehr auf unendlich fokussieren, da fehlt eine ganze Menge.

kommt mir leider bekannt vor!!!! - ja, ich bin immer noch stinksauer auf den Holländer!
Ich hab sogar beim Nachbesserversuch seinerseits mein Loxia 21mm mitgeschickt, - ohne Erfolg!
Nach eigenem Bekunden hat er die werksseitigen Shims beim Umbau einfach rausgeworfen, - ohne die individuelle Dicke und damit die Winkelkorrektur des Sensor zu dokumentieren. Somit ist jede Chance vertan, nach axialen Versetzen des Sensors ihn wieder in die richtige Winkelposition zu kriegen...dielettantisch!

Nach Namibia, wo ich die Cam nicht mitnehmen konnte, hatte ich 3 Monate keine Lust mehr die Kamera anzufassen-; jetzt versuche ich das Problem selbst zu beheben.....