[Windbreaker]

Meiner Meinung nach haben die Fotografen, die den Blitz mnicht mehr für notwendig halten dann recht, wenn es rein um das Aufhellen einer kompletten Situation geht (Sprich es ist zum fotografieren zu dunkel). Da kann man heute mit EBV viel aus den aufgezeichneten (RAW)-Daten herausholen.

Wenn es um gezielte Lichtsetzung geht, ist meiner Meinung nach auch heute eine künstliche Lichtquelle zwingend erforderlich. Ob das ein Blitz, ein dauerlicht oder einfach ein Reflektor ist, kommt wohl auf die Situation an.

Ich nutze in meiner täglichen Arbeit auch gerne einen Blitz indirekt mit der weißen Aufhellkarte. Das erleichtert einfach die Arbeit hinterher am Rechner. Ich habe aber auch schon häufig festgestellt, dass ich mit EBV viel hinkriege, dass eben nicht geblitzt wurde.
Ich bin nämlich manchmal zu faul, meine Kamera von elektronischem auf mechanischen Verschluss umzustellen, damit der Blitz funktioniert.

[Dornwald46]

Zitat von carm

Bei mir schon. Und wenn ich in den Tropen unterwegs bin,
FG
Carlo

Vielleicht dort, aber in Wildparks oder Zoos ist ein Blitzen sowas von unnötig.

[fritzenm]

Zitat von carm

...Bei mir schon. Und wenn ich in den Tropen unterwegs bin, die meisten anderen auch. Es gibt viele Gründe dafür und wenige dagegen. Wenigstens, wenn man sich damit beschäftigt.

Bei mir auch. Da brauche ich nur Fotos, z.B. von Vögeln mit farbintensivem Gefieder, die sich jedoch meist im tiefen Schatten aufhalten, vergleichen, die mit und ohne Blitz aufgenommen wurden. Die Farben kommen nur zur Geltung, wenn man sie mal zufällig dort erwischt, wo gerade ein Sonnenstrahl durchs Blätterwerk dringt. Klar, damit kann man sich zufrieden geben. - Oder man erhöht die Rate durch den Einsatz eines Blitzes, wodurch i.d.R. auch die Gefiederstrukturen deutlich besser heraus kommen.

[carm]

Wie Guido schreibt,

den Tieren ist es egal. Ich habe noch nie eine negative oder überhaupt eine Reaktion gesehen. Ich blitze aber auch nur dort, wo notwendig. Bei Kolibris z.b. ist ein Blitzgerät unabdingbar. Aber, es soll so dosiert sein, dass nur ein geübtes Auge das merkt. Viele meiner Fotos, die meisten noch auf Dia, wären ohne Blitz nicht möglich gewesen.

FG
Carlo

[carm]

Zitat von Dornwald46

Vielleicht dort, aber in Wildparks oder Zoos ist ein Blitzen sowas von unnötig.

Da setze ich auch keinen ein.

[Schura]

Zitat von fritzenm

...wodurch i.d.R. auch die Gefiederstrukturen deutlich besser heraus kommen.

Das ist das was ich mit Brillianz gemeint habe. Ich bekomme durch den Blitz
deutlich mehr Details auf den Sensor und die Bilder sehen auch noch schärfer aus

[carm]

Zitat von Schura

Das ist das was ich mit Brillianz gemeint habe. Ich bekomme durch den Blitz deutlich mehr Details auf den Sensor und die Bilder sehen auch noch schärfer aus

Fotografieren ist malen mit Licht. Und ein Blitz hat sehr viel Licht.

[hpike]

Das ist definitiv so. Aber Blitzen sollte man können. Wie oft sieht man totgeblitzte Aufnahmen, wobei das zugegebenermaßen früher deutlich häufiger war. Damit muss man sich beschäftigen, üben und lernen ihn dezent einzusetzen, dann kann ein Blitz sicherlich hilfreich und sinnvoll sein. Will man sich damit nicht wirklich beschäftigen, dann sollte man es besser bleiben lassen. Im Zoo oder in Wildparks würde ich auch keinen Blitz benutzen, in vielen ist das sowieso verboten. Aber das hat nicht den Grund das ihnen ein Blitz am Tag mal schaden würde, sondern, da liegt die Ursache eher in den kleinen Kompaktkameras, bei denen der Blitz automatisch ausklappt, was dann zur Folge hat, das in manchen Bereichen die Tiere täglich wahre Blitzlichtgewitter über sich ergehen lassen müssen und da ist ein Verbot absolut verständlich und sinnvoll. Übrigens sind diese Blitzlichtgewitter auch immer wieder in Sportstadien, wo viele Besucher offenbar der Meinung sind, sie könnten mit den Miniblitzen ihrer Kompakten und ihrer Smartphones, mit Leitzahl 10 oder 12, ganze Stadien ausleuchten.

[carm]

Ja, blitzen sollte man können oder wenn nicht, es erlernen. Erst dann erkennt man die wirklich interessanten Möglichkeiten, die ein Blitz bietet.

[fritzenm]

Zitat von Schura

Das ist das was ich mit Brillianz gemeint habe. Ich bekomme durch den Blitz
deutlich mehr Details auf den Sensor und die Bilder sehen auch noch schärfer aus

Wobei der Zugewinn an Schärfe (Kontrasterhöhung; niedrigere ISO; "Einfrieren" durch die kurze Blitzdauer) in der Personenfotografie u.U. auch von Nachteil sein kann.

Andererseits sollte man sich im Klaren darüber sein, dass eine Anhebung der Helligkeit in der EBV (idealerweise auf der Basis von RAW-Daten) nicht den gleichen Effekt / Look erzielt, wie eine Ergänzung von Licht, egal ob durch Blitz oder Dauerlicht - wobei beide Ansätze sicher ihre guten Gründe haben.