|
|
|||||||||||||||
|
16.10.2019, 06:31 | #21 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Warum überhaupt ein so größer Sensor ?
Warum Wechselobjektive ? Du willst nicht zu viel Geld ausgeben - dann lass die Finger von VF oder hochwertigen APS-C. Schau dich doch mal bei 4/3 Anbietern um wenn du Wechselobjektive willst. Olympus oder Panasonic Z.B. Oder einen Premium 1 Zoll Kamera mit tollen AF wie eine RX100 V/VI/VII die auch einen Augen AF bzw. ab der VII einen Live Tracking verwendet. You get, what you pay for. |
Sponsored Links | |
|
16.10.2019, 06:32 | #22 |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.756
|
Dann ganz klar die Empfehlung: A9 mit 24-105. Dann ist kein Bild mehr unscharf!
Die Beste "Schnappschusskamera" die man momentan kaufen kann, neben der RX100 VII (die ja nicht zur Debatte steht). Viele Grüße Gerd |
16.10.2019, 06:34 | #23 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Noch ein Wort, die beste Schnappschusskamera die ich derzeit besitze heißt Samsung Galaxy S10
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
16.10.2019, 06:36 | #24 |
Registriert seit: 11.09.2014
Beiträge: 97
|
hi das Problem mit den unscharfen Fotos liegt wohl auch hinter der Kamera Mit freundlichen Grüßen dieter
|
16.10.2019, 06:47 | #25 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
|
Sponsored Links | |
|
16.10.2019, 07:15 | #26 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Ich denke, Nikon kann man nicht mehr richtig empfehlen. Ich habe gerade gestern wieder einen eingeschworenen Nikon User (D5 usw) der sich zu Fuji verändert hat und beklagte, dass Nikon nicht mehr mit Sony und Fuji mithalten kann. Bei FF ist es nicht sinnvoll von Sony abzuraten, außer man hat noch alte Objektive.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
16.10.2019, 07:22 | #27 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Es sollte keine Empfehlung sondern eher ein Hinweis sein, dass Nikon auch noch lebt. Wer weiß wie es in 2 Jahren aussieht. Auf alle Fälle gibt es so viele Möglichkeiten die man derzeit hat.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
16.10.2019, 07:50 | #28 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Das letzte haben Sie auch in den Sand gesetzt. Momentan würd ich da keinen Cent investieren. Was will ich mir ner Kamera für die es nur zwei Kitoptiken gibt und den Rest muss ich adaptieren ? SIGMA/TAMRON haben auch nix zu bieten. Also wenn er oder egal WER schon soviel Geld in die Hand dann in ein System mit Auswahl an Optiken. |
|
16.10.2019, 08:18 | #29 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.743
|
Hallo,
A6x00 mit dem SEL 16-55/2.8 - leider sehr teuer. Das 16-70/F4 ist dagen viel kompakter Schau Dir mal das Video von Stephan Wiesner zu deinem Thema an: [URL="https://www.youtube.com/watch?v=mWmwEd6FBc4&t=4s"]Sony A6400 für Familienfotos. In der mFT Welt eine GX9 mit dem Panasonic 10-25/1.7, auch wieder teuer und das Objektiv ist sehr groß. Ich habe die GX80 und würde das nöchste mal / aktuell eher zur G90/95 tendieren. Fuji X-T30 mit 16-50/F2.8 Hier mal im Größenvergleich verschiedener Alternativen: http://j.mp/33zsbef Einfach mal ansehen. In der Hand klärt sich oft einiges sehr schnell, sowohl was gefällt als auch was nicht gefällt. Hans |
16.10.2019, 08:30 | #30 | ||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Zitat:
|
||
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|