[TONI_B]

Na, ja - abgesehen davon dass Canon sicher hinter SONY liegt, was das Rauschen der Sensoren anlangt, sehe ich nicht wirklich viel Sinn in so einer Kamera - nämlich vom Preis her!

Um diesen Preis bekomme ich eine gekühlte Astro-Cam, die auch APS-C ausleuchtet!

Wer aber nur gelegentlich Astroaufnahmen macht, ist mit einer "alten" billigen SONY, die man umbauen lässt, besser bedient.

Wie Oli schon geschrieben hat, müsste man solche ein "Astro"-Konzept besser durchdenken: einfach zu bedienende Steuerung für lange Serien, extra gerechnete Filter dazu für Tageslichtaufnahmen usw.

Zu der Idee mit "Club-IR"-Fotografie: da scheint auch Notebookreview nicht wirklich alles verstanden zu haben...

[Dat Ei]

Moin, moin,

Timelapse-Aufnahmen sollten über den Kabelauslöser TC-80N3 möglich sein.


Dat Ei

[wutzel]

Die Kamera ist nur Marketing, hey wir haben da was für die 0,5% Astrofotografen.

Einziger Vorteil wäre vielleicht neben der Herstellergarantie ich kann das ziemlich gute RF15-35 dran pappen.

[TONI_B]

Zitat von wutzel

Wie immer nervt das Sony natürlich alles besser kann Man erinnert nur an die tollen rauscharmen Bilder wo paar Sterne fehlen. Man sollte wirklich den Tellerrand hier zu machen

Ich habe nicht gesagt, dass SONY "alles" besser kann! Aber Tatsache ist, dass die SONY-Sensoren rauschärmer sind als die Canon-Sensoren, speziell in der Astrofotografie. Dennoch hat Canon eine lange und auch gute Tradition in der Astrofotografie, weil durch das Stacken dieser Nachteil nicht so ins Gewicht fällt, es aber viele Möglichkeiten gibt, die Canons mit geeigneter Software direkt vom PC anzusprechen und zu steuern, was bei SONY nicht geht. Also ich bin sicher nicht betriebsblind oder ein Fanboy, trotzdem sehe ich diese "Astro"-Version als nicht so wirklich gelungen an. Gut ist zB. die 30x Lupe, die hätte ich gerne bei den SONYs...

Und das aufgebauschte "Star-Eater"-Problem ist nicht wirklich eines...

[wutzel]

Toni das war nicht speziell auf dich bezogen. Habe die Aussage mittlerweile gelöscht weil provozieren will ich hier anderen überlassen. Sorry

[mrrondi]

CANON baut jetzt Kameras für "Randgruppen" - ned schlecht.
Die müssen echt zuviel Zeit in Ihrer Entwicklungsabteilung haben.

[TONI_B]

@wutzel:
Kein Problem, wollte nur nicht in die Ecke eines Fanboys gedrängt werden...

[TONI_B]

Zitat von mrrondi

Die müssen echt zuviel Zeit in Ihrer Entwicklungsabteilung haben.

Da ist nicht viel Entwicklung dahinter: einfach das IR-Sperfilter durch ein breitbandigeres Filter ersetzen! Kostet nicht viel, wenn man es nachträglich machen lässt.