[Ditmar]

Ich habe mir die Stativschelle gegönnt, ist einfach besser auf einem Stativ zu handhaben, von wegen Gewichtsverteilung.

[kiwi05]

Zitat von Dreammaik1973

...... Dabei ist das Sigma ja schon ein Objektiv der eher leichteren Sorte. Das Sony 200-600 war da besonders schlimm auf Grund seiner Größe und seines Gewichts.

Bedeutet der letzte Satz, daß du auch das 200-600mm nicht an der objektiveigenen Stativschelle verwendest? Wieso?

[Dreammaik1973]

Zitat von kiwi05

Bedeutet der letzte Satz, daß du auch das 200-600mm nicht an der objektiveigenen Stativschelle verwendest? Wieso?

Ich habe das 200-600 ja nur getestet und mich dann für das Sigma entschieden. Und ich hatte es natürlich auf Stativschelle von Sony ;-) Aber selbst da war auf Grund der Größe und des Gewichts, das Ganze eine gewagte "Konstruktion". Wahrscheinlich muss man dann zu noch stabileren und schwereren Stativen greifen. Diese schließen sich aber aus, wenn ich im Gelände unterwegs bin und in der Regel 200m Höhenunterschied bewältigen muss um auf diverse Aussichten zu kommen.

[kiwi05]

Dann liegt’s aber am Stativkopf und nicht am der Schelle.....oder du hast es nicht gut ausbalanciert vor dem Festschrauben.

[Dreammaik1973]

Zitat von Porty

Man sollte eine Kamera- Objektiv- Kombination mit so einem schweren und großen Objektiv immer an einer passenden Objektivschelle aufs Stativ setzen, nicht nur aus Stabilitätsgründen, auch ist so die Belastung der Bajonettteile an Kamera und Objektiv wesentlich geringer.
Eine gute Schelle ist so aufgebaut, dass der Befestigungspunkt an der Schelle möglichst genau unter dem Schwerpunkt der Kombi sitzt.
Schade, dass Sigma keine passende Objektivschelle mitliefert.........

Also ich werde mir die Schelle nun im Nachhinein auch noch zulegen. Wobei ich es auch nicht nachvollziehen kann, wieso Sigma die nicht mitliefert. Und die 140EUR dafür sind schon sehr frech muss ich mal sagen. Auch wenn der Fuß schon „acra swiss“ kompatibel ist, was bei Sony nicht der Fall ist.

[Dreammaik1973]

Zitat von kiwi05

Dann liegt’s aber am Stativkopf und nicht am der Schelle.....oder du hast es nicht gut ausbalanciert vor dem Festschrauben.

Das Sony ist ja nun Geschichte und da muss ich mir keine Gedanken darüber machen. Aber ohne Stativschelle mit dem Sigma liegt der Schwerpunkt natürlich auch zu weit vorn. Ich denke schon, das ich mit der Stativschelle das ganze gut beruhigt bekomme.

Gibt es eigentlich auch Fremdanbieter für die Schelle?? Qualität sollte natürlich stimmen.

[Ditmar]

Zitat von Dreammaik1973

Gibt es eigentlich auch Fremdanbieter für die Schelle?? Qualität sollte natürlich stimmen.

Nein, gibt es nicht, und würde sich wohl aufgrund von Stückzahlen nicht unbedingt lohnen.

[Dreammaik1973]

Zitat von Ditmar

Nein, gibt es nicht, und würde sich wohl aufgrund von Stückzahlen nicht unbedingt lohnen.

Dachte ich mir fast. Hatte glaube da auch schon mal kurz geschaut und nix dazu gefunden. Na ja vielleicht gibt es mal nen Sonderangebot ;-)

[olli-stan]

Angeblich soll die Stativschelle iShoot IS-SM105ART mit ARCA Fit-Schnellwechselplatte am Sigma 100-400 E-Mount passen.

[Dreammaik1973]

Zitat von olli-stan

Angeblich soll die Stativschelle iShoot IS-SM105ART mit ARCA Fit-Schnellwechselplatte am Sigma 100-400 E-Mount passen.

Diese hier??

https://www.amazon.de/ishoot-Gartens.../dp/B07FS7VT4H