|
|
|||||||||||||||
|
06.09.2020, 15:10 | #4281 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.841
|
Ja, Treffer.
Schön, wo die Fischadler inzwischen überall gesichtet werden.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
Sponsored Links | |
|
07.09.2020, 19:03 | #4282 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Zitat:
Musstest Du noch stark croppen? Ja, und damit... ...hast Du schon Recht. Dünn besiedeltes Land zwischen Nordbrandenburg und Mecklenburg, viel Wald, endlose Seen. Bin gern dort oben.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
07.09.2020, 19:15 | #4283 | |
Registriert seit: 07.11.2010
Ort: Weserbergland
Beiträge: 940
|
Zitat:
Hier dass unbearbeitete JPEG (für die geliehene A6600 kann ich keine RAWs bearbeiten). → Bild in der Galerie
__________________
Liebe Grüße Michael Die Freude an einer guten Qualität währt viel länger als die kurze Erinnerung an einen billigen Einkauf. |
|
07.09.2020, 21:43 | #4284 | ||||||||
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Ob geliehen oder nicht, im Moment scheint mir, dass wir beide die einzigen sind, die hier in dieser Sparte die A6600 hochhalten…
Klar, es ist keine A9. Allein schon, weil der Tracking-AF wesentlich weniger differenzierbar ist. Die Kamera verfolgt halt nicht so konsequent ein Motiv, das der Fokus zunächst festgekrallt zu haben schien. Sobald sich der Hintergrund ändert, springt auch er schnell mal woanders hin. Leicht ist es vor allem dort, wo der Background ebenmäßig strukturiert ist, etwa bei einem Schwarzmilan am Himmel oder in diesem Fall über dem Wasser.
Aber mit Geduld, vielleicht auch Glück und etwas Konsequenz klebt der AF auch am Vogel, wenn dieser vor Wald, Schilf oder Ufervegetation entlang fliegt. Dabei sind diese Aufnahmen schon recht gecroppt, was die Sache ja eher schwieriger macht. Sprich: je weiter der Vogel von der Kamera entfernt fliegt, desto schwieriger wird es, ihn im Verfolgungs-AF zu halten...
Aber hier wirken die Bilder durchweg ziemlich scharf. Sie gehören zu einer Serie mit einer Reihe weiterer Aufnahmen, ich habe aber nur einige davon ausgewählt. Will sagen, die A6600 ist vielleicht auch hier ein wenig besser als ihr Ruf. Das Objektv war wieder das FE 100-400 GM.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. Geändert von perser (08.09.2020 um 07:40 Uhr) |
||||||||
07.09.2020, 22:03 | #4285 |
Registriert seit: 07.11.2010
Ort: Weserbergland
Beiträge: 940
|
Sehr schöne Fotos, Harald
Ja die A6600 ist wirklich sehr brauchbar und wenn sie im Preis nachlässt wird sie für manche interessanter. Mit dem dicken Griff wegen des neuen Akkus liegt sie gar nicht schlecht in der Hand. Und auf dem Stativ nutze ich mein 200-600 für ruhende Motive ja auch auf meiner A6000. Aber vom Handling ist mir die A7III lieber. Sicher ist die A9 vom AF noch mal besser. Mit der A7 kann man aber schon super bewegte Motive einfangen - und dass zu einem zivilen Preis. Vom AF kein Vergleich zu meiner A99. Von mir aus könnten sie den APS-C Sensor auch direkt in ein A7-Gehäuse einbauen. Bei Vögeln im Flug ist aber schon die Vollformat-Kamera mit 600 mm eine Herausforderung beim Einfangen der geflügelten Freunde.
__________________
Liebe Grüße Michael Die Freude an einer guten Qualität währt viel länger als die kurze Erinnerung an einen billigen Einkauf. |
Sponsored Links | |
|
07.09.2020, 22:33 | #4286 | |
Registriert seit: 29.07.2007
Ort: Ammersee
Beiträge: 696
|
Zitat:
Viele Grüße Bruno |
|
08.09.2020, 07:31 | #4287 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Moin, Michael, ja ich teile Deine Sichten und Erfahrungen durch die Bank – zumindest sofern ich sie aus eigener Erfahrung beurteilen kann. A7III und A9 habe ich halt nicht.
Den ergonomischen Gewinn des breiteren Griffs der A6600 (ganz zu schweigen vom stärkeren Akku) hatte ich vorher nicht annähernd so groß erwartet, wie ich ihn jetzt erlebe, im Vergleich etwa zur A6500. Bei dieser habe ich stets einen Batteriegriff benutzt, bei der A6600 brauche ich ihn schlicht nicht mehr. Im Übrigen nutze ich das 200-600 G auch zumeist auf dem Stativ, vor allem des Gewichts wegen. Dennoch reicht es für mich nicht an das 100-400 GM heran, das ich selbst im Ansitz, etwa bei Eisvögeln, fast nur per Hand einsetze. Zuvor war ich mit mir selbst auch irgendwie schon einig gewesen, mir irgendwann eine (notfalls gebrauchte) A9 zuzulegen. Nachdem mich nun aber die A6600 so positiv überrascht hat, bin ich schwankend geworden. Der Vollformatsensor bringt natürlich mehr Qualität, vor allem eine höhere Detailtreue, aber ich verliere damit den 1,5-fachen Croppeffekt der APS-C-Modelle. Und am Ende frisst da der Nachteil den Vorteil wieder auf? Ich schaue jetzt mal, was die avisierte neue A7C zu bieten hat, speziell auch beim Autofokus. Laut SAR soll sie ja die AF-Algorithmen der brandneuen A7SIII mitbringen (was immer Andrea Pizzini damit meint). Schauen wir denn mal...
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
08.09.2020, 07:39 | #4288 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Zitat:
Ich hatte auch erst Schwarzmilan schreiben wollen, doch nachdem ich vor ein paar Wochen schon mal einen Rotmilan als Schwarzmilan etikettiert hatte (Andreas/@Schmalzmann korrigierte mich dann per PM), fürchtete ich, mich wieder zu täuschen. In dem Revier, in dem die Bilder entstanden, sind Schwarze Milane halt deutlich weniger vertreten. Ich werde es denn ändern. Nur mal am Rande: Da Du offenbar gut durchsiehst in dieser Materie - vielleicht hast Du hier ja auch etwas Fotografisches beizusteuern...??
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
08.09.2020, 08:22 | #4289 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.340
|
schick der milan und die fischis...
von mir etwas ganz kleines und hier war es wirklich schwer das scharf zu bekommen, was man gerne scharf hätte. ein (junger) sandregenpfeiffer, der im watt/schlick nach nahrung sucht und diesen dann dabei zu erwischen, wenn er den wurm herauszieht. das geht rasend schnell und der vogel ist noch sehr fix dazu. zudem noch mit 840mm fast an der nahgrenze, ausschuss vorprogrammiert hier vermisse ich doch den Tieraugen af der a9 bei den trackingfähigkeiten der a7r4, erwischt habe ich den vogel sehr oft, aber nicht immer war es scharf am kopf → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
08.09.2020, 11:17 | #4290 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.204
|
Zitat:
Aber das kennt eben wohl jeder: Man hat ein bestimmtes Motiv oder Bild vor Augen und ist dann immer ein wenig unzufrieden, bekommt man es nicht 1:1 umgesetzt...
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|