|
|
|||||||||||||||
|
06.01.2022, 22:30 | #1 |
Registriert seit: 25.10.2021
Ort: Klosterneuburg
Beiträge: 14
|
Noch eine Frage
Sodala, ein gutes Neues, darf man ja noch sagen, oder?
Also zur Sache: Wie im Präfix angedeutet hat sich eine a6400 in meinem Fotorucksack eingenistet. Ich habe schon mal die Frage betreffend Festbrennweiten gestellt und es wurde mir weiter geholfen. Nun steht einmal die Zukunft von APS-C bei Sony auf der Kippe und ich habe zwei Sony Objektive als Einstieg in die avaliable light Photography entdeckt: Einmal das Sony FE 50mm 1.8 und das Sony E 50mm 1.8 OSS. Beide sind weit unter 300,- und damit weitaus günstiger als die von mir favorisierten Sigma Objektive. Da diese - wie auch jene von Viltrox - auf APS-C gerechnet sind und doch deutlich über € 300,- liegen möchte ich die vorläufig nicht anfassen. Die beiden Sony hingegen sind um ein Viertel bzw. um ein Drittel günstiger. Klar, auch eine Drittel Blendenstufe lichtschwächer aber mit 1.8 immer noch sehr Lichtstark. Sie haben auch den Vorteil, das sie mit 50mm eine Brennweite haben, die bei mir nicht erste Wahl ist. Ich würde mir also eher nicht zweites Objektiv in dieser Stärke kaufen wollen um weniger Kompromisse einzugehen. Wohl aber scheinen mir beide eine gute Option zu sein um für relativ wenig Geld einmal auszuprobieren, ob mir das so gefällt wie ich es mir vorstelle. Für das FE spricht aus meiner Sicht: 1) Kleinbildformat 2) Noch günstiger als das E (in Österreich unter 200,- zu haben) Für das E spricht 1) Bildstabilisator 2) leiser Autofokus Gegen das EF spricht: 1) Lauter Autofokus der bei Videos stören kann Gegen das E spricht 1) Nur auf APS-C gerechnet 2) Autofokus soll langsam sein So weit so schön, doch wie sieht es optisch aus. Bokeh ist natürlich immer Geschmackssache aber Abbildungsleistung und Randschärfe sind ja messbare Kriterien. Welche Erfahrung habt Ihr mit diesen Objektiven? Habe ich Punkte übersehen? Liebe Grüße Werner |
Sponsored Links | |
|
06.01.2022, 22:36 | #2 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Wie kommst du denn da drauf? Nur weil hier einige darüber spekulieren, bedeutet das nicht, dass Sony keine APS-C Kameras mehr herstellt oder entwickeln wird.
__________________
|
06.01.2022, 23:02 | #3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.10.2021
Ort: Klosterneuburg
Beiträge: 14
|
Zitat:
Liebe Grüße Werner |
|
06.01.2022, 23:11 | #4 |
Registriert seit: 11.02.2018
Ort: Unterfranken
Beiträge: 41
|
Das E 50 OSS hatte ich mal, optisch nicht schlecht aber lahmer und oft pumpender Autofocus. Ich habe es wieder verkauft.
|
07.01.2022, 01:45 | #5 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.721
|
Das 56er Sigma ist ganz klar optisch und verarbeitungsmäßig das beste der genannten Objektive. Leider hat es keinen Stabilisator.
|
Sponsored Links | |
|
07.01.2022, 08:57 | #6 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Ich kann nur etwas zum FE 50/1,8 (also zum VF- Objektiv) sagen, weil ich es selber besitze:
Die mögliche Abbildungsleistung des Objektives (Schärfe) ist sehr gut. Die Betonung liegt halt leider auf "möglich". Das Bokeh ist o.k,- nicht mehr und nicht weniger. Der fehlende Stabi kann bei Kameras ohne IBIS ein Ausschlusskriterium sein. Der AF ist (wie bekannt) langsam, aber zudem leider des öfteren ziemlich ungenau- besonders bei weinig Licht. Mich stört die Unzuverlässigkeit des AF am meisten, weniger das fehlende Tempo. Das manuelle Fokussieren ist wegen "focus- by- wire" leider auch nicht gut umgesetzt. Weiterhin empfehle ich Dir die Rezensionen (auch meine) in der Objektiv- Datenbank zu lesen. Ich würde mir das Objektiv jedenfalls nicht mehr kaufen, trotz des extrem niedrigen Preises.
__________________
Gruß, Bernhard |
07.01.2022, 10:08 | #7 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Zitat:
|
|
07.01.2022, 10:08 | #8 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Zitat:
Für den Preis einer aktuellen APSC-Spiegellosen bekommt man von anderen Herstellern zwei Mittelklasse-APSC-DSLR!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
|
07.01.2022, 10:52 | #9 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.983
|
gerade die 50er Objektive scheinen nicht schwer herzustellen sein, so ein niftyfifty hat wirklich jeder Hersteller im Angebot, es ist in der Regel die Linse die sich Anfänger nach dem Kit kaufen um (Lichtstark) zu kosten
das EF hatte ich für 120 EUR neuwertig gekauft, die Geschwindigkeit ist für seinen Zweck (Potraits) ausreichend gut, das Bokeh ist OK - es ist nicht zu schwer, wirkt nicht zu billig es ist halt gut das OSS APSC wird da wenig anders sein ggf schneller aber am Ende kommts neben dem Objektiv auf die Kamera an, wie schnell trackt sie - steuert den Mototr an etc
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
07.01.2022, 11:20 | #10 |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Welche Marktbeobachtung? Hier im Forum, bei Amazon oder bei Saturn? Offizielle Zahlen gibt es nicht! Bei Amazon führt derzeit die A7III, aber direkt gefolgt von der A6000 (im Nachteil, weil in Bundles aufgeteilt) und die A6400. Derzeit sind die Zahlen eh fragwürdig, da viele Kameras nicht hergestellt werden und nur Lagerbestände im Angebot sind. Die Firmen produzieren zZ aus den verfügbaren Teilen nur die Kameras mit der höchsten Spanne, also KB. Und ziehen den Preis auf den UVP. Damit kann man eine Zeit überleben, bis jeder finanzstarke Enthusiast eine A1, Z9 oder R1/3/5 gekauft hat. Und dann? Nachhaltigen Umsatz gibt es nur, wenn man auch die anspricht, die nicht immer das Beste haben wollen, sondern das gut genug! Dann ist auch wieder Platz für mehr APSC Engagement (nicht umsonst köchelt da was bei Canon).
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|