SonyUserforum - Viltrox 85mm 1,8 II FE statt Sony 85 1,8

Znieh · 27.12.2021, 23:43

Ich bin auch sehr zufrieden mit 85er II. Sehr scharf, zuverlässiger und leiser AF und hervorragende Verarbeitung.
Das darauf auch bestellte 24mm habe ich allerdings zurückgeschickt, da ich nach ersten Tests bereits ziemlich enttäuscht war. Ersatzweise habe ich das Sigma 24mm/F2 bestellt, zwar deutlich teurer, aber Welten besser. Ganz kurz waren beide bei mir und die Testaufnahmen haben direkt die Rücksendung des Viltrox bewirkt.
Mich würde nun interessieren, wie sich das 50mm Viltrox schlägt. Gibt es denn da Erfahrungen?

kreide68 · 05.01.2022, 19:33

Zitat:

Zitat von Znieh

Ich bin auch sehr zufrieden mit 85er II. Sehr scharf, zuverlässiger und leiser AF und hervorragende Verarbeitung.
Das darauf auch bestellte 24mm habe ich allerdings zurückgeschickt, da ich nach ersten Tests bereits ziemlich enttäuscht war. Ersatzweise habe ich das Sigma 24mm/F2 bestellt, zwar deutlich teurer, aber Welten besser. Ganz kurz waren beide bei mir und die Testaufnahmen haben direkt die Rücksendung des Viltrox bewirkt.
Mich würde nun interessieren, wie sich das 50mm Viltrox schlägt. Gibt es denn da Erfahrungen?

Ja klar. Ich hab das 50mm Viltrox. In der Rezension habe ich das 50mm in der Optik etwas zurückgestuft auf Grund der CA´s bei Offenblende. Mir fehlt allerdings die Vergleichsmöglichkeit. Ich denke mal bei 1.8 sind alle 50-iger etwas schwach. Und bei dem Preis...die CA´s sieht man so kaum. Erst bei 100% Ansicht. Ich guck mal ob ich ein Bild hochgeladen oder verlinkt bekomme.
Ansonsten bin ich voll zufrieden.

→ Bild in der Galerie

Ich hab hier ein Bild vom 50mm eingefügt bekommen.Wenn noch mehr gewünscht wird machen wir ein neues Thema zum 50mm auf...

Fuexline · 05.01.2022, 21:11

hatte das 85er vor kurzem weils nur 349 eur kostete, war aber nicht wirklich überzeugt , zudem kam es mir so vor als braucht es ne Weile bis es quasi anläuft

Znieh · 13.01.2022, 22:19

Habe mir nun auch spontan das 50mm/F1,8 Viltrox bestellt, da es bei Rollei für sage und schreibe 199 Euro angeboten wurde.
Ich bekam es rasch und verglich es mit meinem 50mm Sony 2,8 Macro.
Leider war es rechts im Randbereich sehr unscharf (schlechter als das Sony) und links scharf (besser als das Sony). Mail an Rollei, direkte Reaktion und Tausch, sehr lobenswert. Ich rechnete nun mit wenig.

Nun habe ich ein Neues. Und was soll ich sagen? Sehr scharf im Zentrum ab 1,8 und im Randbereich. Erst bei 5,6 (!) erreicht das Sony Makro im Randbereich die Schärfe des Viltrox bei Offenblende (!). Damit habe ich gar nicht gerechnet! Bei keiner Blende erreicht das Sony das Viltrox.

Würde es immer 199 kosten, es wäre definitiv stets die erste Wahl. Und vom Wertigkeitseindruck und der Materialanmutung liegen Welten zwischen dem Viltrox und dem Sony.

Roland_Deschain · 14.01.2022, 11:28

Auch wenn der Thread inzwischen Richtung 50er gegangen ist ... Ich habe mir kürzlich mal ein paar 85er vorgenommen. Sony 1.8, Viltrox und Tokina, welches theoretische eine andere Verpackung des Viltrox sein müsste, irgendwie aber auch nicht.
Die Testreihe ergab sich daraus, dass Amazon das Tokina für 360 Euro rausgehauen hat und es in der 1.8-Klasse als Bokeh-Meister gilt. Dann habe ich gesehen, dass es nur ein umgelabeltes Viltrox sein soll und das wollte ich doch genauer wissen.

Hier die Ergebnisse (vorab, vollkommen unwissenschaftlich, Ergebnisse nach Gefühl, aber alles zumindest mehrfach probiert):

Schärfe auf Unendlich (die Hauswand auf der anderen Straßenseite)
Hier gab es eine deutliche Staffelung:
1) Tokina
2) Viltrox
3) Sony

Schärfe auf Portrait-Distanz
Nicht so deutlich. Sony leicht vorn (aber mit deutlicheren CA), Tokina & Viltrox +/- gleich

AF-Nachverfolgung
deutlicher Sieg für's Sony, Tokina OK, Viltrox unter aller Kanone

Bokeh
Tokina & Viltrox fast gleichauf, ich sehe das Tokina leicht vorne. Rein persönlicher Geschmack hinsichtlich der Auflösung des Hintergrunds. Sony abgeschlagen.

Gefühlte Qualität / Usability
Tokina fühlt sich am wertigsten an, Sony punktet mit diversen Buttons, Vitrox am schlechtesten, da es hinsichtlich der Spaltmaße einen schlechten Eindruck macht. Geli kaum ohne Gewaltanwendung auf/abzunehmen, Deckel hingegen zu locker.

Aus meiner Sicht gibt es keinen eindeutigen Sieger. Ich werde wohl beim Tokina bleiben, da es mir als Gesamtpaket am besten gefällt. Gute Schärfe, tolles Bokeh, AF reicht MIR aus. Wobei ich sagen muss, für den Standard-Preis von 470 EUR würde ich das Tokina nicht nehmen! Dann würde ich zum Sony greifen.

Wer überwiegend bewegte Objekte fotografiert, ist mit dem Sony so oder so besser bedient.

Das Vitrox würde ich nach meiner Erfahrung wirklich nur für statische Objekte empfehlen bzw. wenn der Geldbeutel ganz dünn ist. Das ist zwar wieder sehr persönlicher Geschmack, aber mir fehlt beim Viltrox der nicht zu beziffernde Spaß-Faktor.

Irgendwann hole ich mir vielleicht wieder das Sigma 85/1.4, aber im Moment nutze ich die 85mm so selten, dass mir ein Budget-Objektiv reicht und da macht mir das Tokina am meisten Spaß.

Zu Viltrox-Tokina: Die Darstellung diverser Reviewer dazu, dass es das selbe Objektiv in unterschiedlicher Hülle ist, sind durchaus überzeugend. Der optische Aufbau scheint der selbe zu sein, dafür spricht auch, dass sie bei Schärfe und Bokeh sehr nah beieinander liegen. Aber: Der AF ist beim Tokina deutlich besser und das Ding wiegt aus irgendwelchen Gründen 100 g mehr, das muss ja auch irgendeinen Hintergrund haben. Im Zweifel nutzen sie die gleiche Rechnung und lassen parallel herstellen, aber mit kleinen feinen Abweichungen im Detail.

Znieh · 14.01.2022, 15:38

Tokina-Viltrox

Laut meinen Infos exakt das gleiche Objektiv, aber ich habe sie noch nicht beeinander gehabt. Was aber ja anders sein kann, ist die Firmware. Vlt gab es da Unterschiede, denn könnte Auswirkungen auf den AF haben...bei mir ist er übrigens nicht so langsam, und wie gesagt, optisch war das Sony bei weniger als Solala.

weberhj · 24.10.2023, 22:25

Frage an die Besitzer des Viltrox 85 II:

Ich habe vor ein paar Tagen die Firmware 1.2.6 eingespielt und prompt war der Autofokus an der A7RII vor allem bei schwachen Lichtverhältnissen und f1.8 sehr unzuverlässig (Backfokus). Mein Sony FE 85 f1.8 hat unter den gleichen Verhältnissen einwandfrei fokussiert.

Daraufhin hab ich auf viltrox.com wieder die alte Firmware 1.2.5 heruntergeladen
und installiert. Siehe da der AF pumpt gelegentlich (selten) wieder etwas aber trifft wieder sehr zuverlässig auch bei f1.8. Können das andere Benutzer auch bestätigen? Hat viltrox bei der 1.2.6 etwas verbockt?

Es ist natürlich schön, dass man die Firmware überhaupt auch wieder downgraden kann.

BG

weberhj · 28.10.2023, 19:54

Hier noch ein Portrait von heute mit dem Viltrox FE 85 1.8 II

http://wuw2.ddns.net/sonyuserforum/d...nghorn%202.JPG

mit Viltrox Firmware 1.2.5.

BG

05.01.2022, 21:11	#13
Fuexline Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.983	hatte das 85er vor kurzem weils nur 349 eur kostete, war aber nicht wirklich überzeugt , zudem kam es mir so vor als braucht es ne Weile bis es quasi anläuft __________________ meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien

14.01.2022, 11:28	#15
Roland_Deschain Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Auch wenn der Thread inzwischen Richtung 50er gegangen ist ... Ich habe mir kürzlich mal ein paar 85er vorgenommen. Sony 1.8, Viltrox und Tokina, welches theoretische eine andere Verpackung des Viltrox sein müsste, irgendwie aber auch nicht. Die Testreihe ergab sich daraus, dass Amazon das Tokina für 360 Euro rausgehauen hat und es in der 1.8-Klasse als Bokeh-Meister gilt. Dann habe ich gesehen, dass es nur ein umgelabeltes Viltrox sein soll und das wollte ich doch genauer wissen. Hier die Ergebnisse (vorab, vollkommen unwissenschaftlich, Ergebnisse nach Gefühl, aber alles zumindest mehrfach probiert): Schärfe auf Unendlich (die Hauswand auf der anderen Straßenseite) Hier gab es eine deutliche Staffelung: 1) Tokina 2) Viltrox 3) Sony Schärfe auf Portrait-Distanz Nicht so deutlich. Sony leicht vorn (aber mit deutlicheren CA), Tokina & Viltrox +/- gleich AF-Nachverfolgung deutlicher Sieg für's Sony, Tokina OK, Viltrox unter aller Kanone Bokeh Tokina & Viltrox fast gleichauf, ich sehe das Tokina leicht vorne. Rein persönlicher Geschmack hinsichtlich der Auflösung des Hintergrunds. Sony abgeschlagen. Gefühlte Qualität / Usability Tokina fühlt sich am wertigsten an, Sony punktet mit diversen Buttons, Vitrox am schlechtesten, da es hinsichtlich der Spaltmaße einen schlechten Eindruck macht. Geli kaum ohne Gewaltanwendung auf/abzunehmen, Deckel hingegen zu locker. Aus meiner Sicht gibt es keinen eindeutigen Sieger. Ich werde wohl beim Tokina bleiben, da es mir als Gesamtpaket am besten gefällt. Gute Schärfe, tolles Bokeh, AF reicht MIR aus. Wobei ich sagen muss, für den Standard-Preis von 470 EUR würde ich das Tokina nicht nehmen! Dann würde ich zum Sony greifen. Wer überwiegend bewegte Objekte fotografiert, ist mit dem Sony so oder so besser bedient. Das Vitrox würde ich nach meiner Erfahrung wirklich nur für statische Objekte empfehlen bzw. wenn der Geldbeutel ganz dünn ist. Das ist zwar wieder sehr persönlicher Geschmack, aber mir fehlt beim Viltrox der nicht zu beziffernde Spaß-Faktor. Irgendwann hole ich mir vielleicht wieder das Sigma 85/1.4, aber im Moment nutze ich die 85mm so selten, dass mir ein Budget-Objektiv reicht und da macht mir das Tokina am meisten Spaß. Zu Viltrox-Tokina: Die Darstellung diverser Reviewer dazu, dass es das selbe Objektiv in unterschiedlicher Hülle ist, sind durchaus überzeugend. Der optische Aufbau scheint der selbe zu sein, dafür spricht auch, dass sie bei Schärfe und Bokeh sehr nah beieinander liegen. Aber: Der AF ist beim Tokina deutlich besser und das Ding wiegt aus irgendwelchen Gründen 100 g mehr, das muss ja auch irgendeinen Hintergrund haben. Im Zweifel nutzen sie die gleiche Rechnung und lassen parallel herstellen, aber mit kleinen feinen Abweichungen im Detail. __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

24.10.2023, 22:25	#17
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.137	Frage an die Besitzer des Viltrox 85 II: Ich habe vor ein paar Tagen die Firmware 1.2.6 eingespielt und prompt war der Autofokus an der A7RII vor allem bei schwachen Lichtverhältnissen und f1.8 sehr unzuverlässig (Backfokus). Mein Sony FE 85 f1.8 hat unter den gleichen Verhältnissen einwandfrei fokussiert. Daraufhin hab ich auf viltrox.com wieder die alte Firmware 1.2.5 heruntergeladen und installiert. Siehe da der AF pumpt gelegentlich (selten) wieder etwas aber trifft wieder sehr zuverlässig auch bei f1.8. Können das andere Benutzer auch bestätigen? Hat viltrox bei der 1.2.6 etwas verbockt? Es ist natürlich schön, dass man die Firmware überhaupt auch wieder downgraden kann. BG Geändert von weberhj (24.10.2023 um 22:56 Uhr)

28.10.2023, 19:54	#18
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.137	Hier noch ein Portrait von heute mit dem Viltrox FE 85 1.8 II http://wuw2.ddns.net/sonyuserforum/d...nghorn%202.JPG mit Viltrox Firmware 1.2.5. BG Geändert von weberhj (04.11.2023 um 19:29 Uhr)

27.12.2021, 23:43	#11
Znieh Themenersteller Registriert seit: 27.02.2014 Beiträge: 15	Ich bin auch sehr zufrieden mit 85er II. Sehr scharf, zuverlässiger und leiser AF und hervorragende Verarbeitung. Das darauf auch bestellte 24mm habe ich allerdings zurückgeschickt, da ich nach ersten Tests bereits ziemlich enttäuscht war. Ersatzweise habe ich das Sigma 24mm/F2 bestellt, zwar deutlich teurer, aber Welten besser. Ganz kurz waren beide bei mir und die Testaufnahmen haben direkt die Rücksendung des Viltrox bewirkt. Mich würde nun interessieren, wie sich das 50mm Viltrox schlägt. Gibt es denn da Erfahrungen?

13.01.2022, 22:19	#14
Znieh Themenersteller Registriert seit: 27.02.2014 Beiträge: 15	Habe mir nun auch spontan das 50mm/F1,8 Viltrox bestellt, da es bei Rollei für sage und schreibe 199 Euro angeboten wurde. Ich bekam es rasch und verglich es mit meinem 50mm Sony 2,8 Macro. Leider war es rechts im Randbereich sehr unscharf (schlechter als das Sony) und links scharf (besser als das Sony). Mail an Rollei, direkte Reaktion und Tausch, sehr lobenswert. Ich rechnete nun mit wenig. Nun habe ich ein Neues. Und was soll ich sagen? Sehr scharf im Zentrum ab 1,8 und im Randbereich. Erst bei 5,6 (!) erreicht das Sony Makro im Randbereich die Schärfe des Viltrox bei Offenblende (!). Damit habe ich gar nicht gerechnet! Bei keiner Blende erreicht das Sony das Viltrox. Würde es immer 199 kosten, es wäre definitiv stets die erste Wahl. Und vom Wertigkeitseindruck und der Materialanmutung liegen Welten zwischen dem Viltrox und dem Sony.

14.01.2022, 15:38	#16
Znieh Themenersteller Registriert seit: 27.02.2014 Beiträge: 15	Tokina-Viltrox Laut meinen Infos exakt das gleiche Objektiv, aber ich habe sie noch nicht beeinander gehabt. Was aber ja anders sein kann, ist die Firmware. Vlt gab es da Unterschiede, denn könnte Auswirkungen auf den AF haben...bei mir ist er übrigens nicht so langsam, und wie gesagt, optisch war das Sony bei weniger als Solala.

Sponsored Links

Sponsored Links