[Robert Auer]

Nach den guten Erfahrungen mit der A7RIV halte ich die 50 MP in einer A9 durchaus für interessant und wünschenswert. Die könnte (neben der A7RIV) bei mir gerne die A7III beerben. Aber für G.A.S. ist sie schon zu sehr auf Video (seitliches Schwenkdisplay usw.) ausgerichtet, sodass ich meine paar Kröten dafür nicht über Monate zur Seite legen muss.

[WB-Joe]

Zitat von kppo

Da würden sich die A9 Fans aber freuen
Nach nur 14 Monaten ein neues Modell und deutlich teurer als die EOS R5 ...
Das ist offenbar die Sony Strategie für zufriedene Kunden und langjährige Bindung

Ja, und zwar ziemlich.
Da erhalte ich eine Kamera mit 50MP und dem AF der A9.
Was besseres bietet kein anderer Anbieter, schon gar nicht zu einem Preis von 5000€ (wobei die Vorgängermodelle 5500€ zum Start kosteten).

[Mikosch]

Zitat von Porty

Und nein Die R5 kommt jetzt schon nicht mal an die AF- Performance der uber 3 Jahre alten A9i ran.

Das ist interesseant. Hat nicht Eric hier im Forum gerade das Gegenteil (zumindest in Bezug auf Tieraugen-AF) geschrieben?

Hast Du beide Kameras parallel für Dein Aufgabengebiet dazu testen können?

[WB-Joe]

Zitat von Mikosch

Das ist interesseant. Hat nicht Eric hier im Forum gerade das Gegenteil (zumindest in Bezug auf Tieraugen-AF) geschrieben?
Hast Du beide Kameras parallel für Dein Aufgabengebiet dazu testen können?

Hm, interessant.

Beim direkten Test zwischen R5 und A9I konnte ich keinen gravierenden Vorteil der R5 entdecken. Ich hätte eher gesagt die liegen gleich auf.......

Sobald die A9III da ist stellt sich die Frage nicht mehr.

[Mikosch]

Zitat von WB-Joe

Sobald die A9III da ist stellt sich die Frage nicht mehr.

Das Erscheinen einer eventuellen A9 III ändert allerdings nichts an der Aussage die hier getätigt wurde, dass die A9 I vom AF her der R5 unterlegen sein soll.

[HaPeKa]

Zitat von WB-Joe

Was besseres bietet kein anderer Anbieter, schon gar nicht zu einem Preis von 5000€ (wobei die Vorgängermodelle 5500€ zum Start kosteten).

Das Gerücht geht von USD 5'000.- aus. Nach gängiger Sony Umrechnung dürften das dann EUR 6'000.- für Deutschland und CHF 7'000.- (ca. USD 7'550.-) für die Schweiz sein ...

[peter2tria]

Zitat von Mikosch

Das Erscheinen einer eventuellen A9 III ändert allerdings nichts an der Aussage die hier getätigt wurde, dass die A9 I vom AF her der R5 unterlegen sein soll.

Echt wurde das gemacht.
Das mag für den Tieraugen AF so sein, für den Rest ist die a9 besser. Da habe ich nie was anderes gelesen.

[felix181]

Zitat von Mikosch

Das Erscheinen einer eventuellen A9 III ändert allerdings nichts an der Aussage die hier getätigt wurde, dass die A9 I vom AF her der R5 unterlegen sein soll.

Ich glaub da irrst Du Dich - ich habe nur gelesen, dass der AF der R5 nicht an die A9 herankommt...

[matti62]

So ist es wohl aber bei 45mpx muss sie das auch nicht. Ich warte nur darauf dass es die 1dx auf r BAsis gibt. Dann schauen wir mal, wie es weiter geht.

Sony und 50mpx mit noch besserem AF wie die a7riv... Ich glaube eher, da kommt ne a7rv mit Funktion sraw und einem klappbaren Bildschirm mit vollkommener Touchfunktion...

[Porty]

Zitat von Mikosch

Das ist interesseant. Hat nicht Eric hier im Forum gerade das Gegenteil (zumindest in Bezug auf Tieraugen-AF) geschrieben?

Hast Du beide Kameras parallel für Dein Aufgabengebiet dazu testen können?

Zum Tieraugen- AF der Canon kann ich wenig sagen, da nicht getestet. Ich kartografiere nur selten Viecher.
In der Sporthalle tut sich die Canon deutlich schwerer wie die A9