 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
02.10.2020, 15:16
|
#11 |
|
Registriert seit: 20.06.2017
Beiträge: 122
|
Ich würde gleich das 100-400 kaufen, oder gar das 200-600. 70-200 ist va für Eventfotografie nicht für Tiere.
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
02.10.2020, 15:28
|
#12 |
|
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.142
|
Die Konverter kann man für realtiv günstiges Geld leihen.
Grade beim 2,0er würde ich mir diesen mal für ein Wochenende leihen und dem intensiv auf den Zahn fühlen.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
|
|
|
02.10.2020, 17:23
|
#13 |
|
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.573
|
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass selbst ohne TC das 100/400 AF- seitig dem 70-200/2,8 leicht überlegen ist. Ich verwende das 70/200 wirklich nur, wenn ich die 2,8 er Blende unbedingt brauche. Mit dem 1,4 er TC wird es für das 70-200 nicht besser, den 2er TC hab ich mir erspart.
Für mich ist das 100-400 das deutlich universellere und schärfere Objektiv, Beide waren bei Schuhmann in Linz zur Prüfung.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (02.10.2020 um 17:25 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
