[Conny1]

Zitat von guenter_w

Pixelfetischisten am Werk? Nö - ich habe die A 7 III mit 24 MP und die A 7 R II mit ihren 42 MP. Bei kritischen Bildern ist die "old fashioned" A 7 III rauschärmer - wiran das wohl liegt?

Ist in diesem Faden OT, aber dennoch nicht unwesentlich -Pixel allein machen es nicht!

Ich hatte heute die 16MP meiner „alten“ Nikon D4 gegen die A7RII und eine Nikon Z6
bei starken Lichtkontrasten am Start. Überzeugt hat mich nur die D4.

[CP995]

Zitat von Conny1

Ich hatte heute die 16MP meiner „alten“ Nikon D4 gegen die A7RII und eine Nikon Z6
bei starken Lichtkontrasten am Start. Überzeugt hat mich nur die D4.

Naja, das können aber keine wirklich allgemeingültigen Vergleiche gewesen sein ...

[dey]

Zitat von guenter_w

. Bei kritischen Bildern ist die "old fashioned" A 7 III rauschärmer - wiran das wohl liegt?

An der Sensorgeneration.

[Porty]

Natürlich kann man einen 24 MPix - Sensor rauschärmer bauen wie einen mit 43 MPix. Eine reine Frage der Physik. Fläche ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch mehr Fläche.
Deswegen gibt es ja beide Kameras, je nach Verwendungszweck.

[matti62]

Zitat von guenter_w

Pixelfetischisten am Werk? Nö - ich habe die A 7 III mit 24 MP und die A 7 R II mit ihren 42 MP. Bei kritischen Bildern ist die "old fashioned" A 7 III rauschärmer - wiran das wohl liegt?

Ist in diesem Faden OT, aber dennoch nicht unwesentlich -Pixel allein machen es nicht!

Unterscheide bitte nach Pixeln und Rauschen. Mit 32mpx sollte da im Übrigen wenig Unterschied sein.

Ich habe nun in einigen Veranstaltungen eine geliehene a9 und meine a7rii daneben gehabt. Trotz aller funktionalen Vorteile, haben mich die 24mpx auf Grund des fehlenden Croppotential selbst bei einem 30x30 Buch nicht mehr überzeugt.

Das ist aber Geschmackssache. Für mich sind 2rmpx nicht mehr überzeugend. Ich bin überzeugt, dass Sony die 32mpx für die a7iii hätte locker produzieren können. Zu wenig Differenz zur a7riii und mehr wie die a9. Geht nicht.

[steve.hatton]

Zitat von Porty

Natürlich kann man einen 24 MPix - Sensor rauschärmer bauen wie einen mit 43 MPix. Eine reine Frage der Physik. Fläche ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch mehr Fläche.
....

Du meinst Hubraum

[Ecce]

Zitat von steve.hatton

Du meinst Hubraum

Oder man nimmt einfach einen Saab.
Der ist auch durch nichts zu ersetzen!

Erst recht nicht als Cabrio

(issn Insider)

[CP995]

Zitat von Porty

Natürlich kann man einen 24 MPix - Sensor rauschärmer bauen wie einen mit 43 MPix. Eine reine Frage der Physik. Fläche ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch mehr Fläche...

KB Sensoren haben aber alle die gleiche Fläche, egal wieviel MPixel es sind

[peter2tria]

Zitat von CP995

KB Sensoren haben aber alle die gleiche Fläche, egal wieviel MPixel es sind

Solange die Sensorgeneration gleich ist und das Ausgabeformat die gleiche Auflösung (z.b. 3000x2000 Pixel) zeigt, rauschen die gleich. Bei der Kompression verschwindet das Rauschen.
Betrachte ich auf Pixel-Ebene, dann rauscht der Sensor mit den kleineren Pixeln (kleinere Fläche) bei gleicher ISO mehr.

[Porty]

Zitat von CP995

KB Sensoren haben aber alle die gleiche Fläche, egal wieviel MPixel es sind

Ich meinte natürlich die Fläche der einzelnen Pixel