[Lodos61]

Hallo Zusammen,

habt Ihr erfahrungen bzw. kann mich nicht entscheiden zwischen dem Sony SAL-1680Z, SAL 3,5-5,6/16-105mm und dem SONY SAL 18-135mm DT SAM? Für mich ist auch entscheidend wie die Bildqualität ist und ob ich unbedingt die längere Brennweite des 135er unbedingt brauche? Diese ist aber auch verlockend wegen des Preises! Ist der Zeiss wirklich so besser oder sollte ich doch lieber die goldene Mitte und den 105er nehmen.

Danke im Voraus!

[cookie98]

Auch wenn ich es nicht habe würde ich das 1680 Z nehmen es holt halt einfach mehr aus der Kamera raus.
Hatte erst an der a77 das 18-55 Kitobjektiv da war ich von der 77 enttäuscht!Darauf hin habe ich mir dann das 16-50 Sony Objektiv geholt und nun bin ich doch sehr zufrieden!

Es wird sicherlich noch was zu den Immerdraufs kommen!Ich persönlich halte nicht viel davon ne sehr gut Abdeckung zb wäre das 1680z und das 70300G.

[Lodos61]

Also ich habe schon die 16-50 Sony und auch schon die Tamron 70-200 2.8. Bin mit denen sehr zufrieden aber man will ja nicht immer alles mitnehmen, daher dachte ich an einen immerdrauf Objektiv womit man an einem Spaziergang am Tag einfach schöne Bilder machen könnte. Ach ja ich besitze auch die A77.

[cookie98]

Aha nun weiß man wieder mehr Ist so rübergekommen das es die anderen nicht gibt Da müssen dann andere ran

[mrrondi]

Also wenn ich schon die grosse Mitschleppe - dann macht des so doch das Kraut auch nimmer fett zwei objektive zu schleppen.

Zu enttäuschend ist der Verlust einer durchgehenden 2,8 Blende.

[Lodos61]

Ja sicherlich möchte ich auch nicht die Lichtstärke verzichten. Aber am hellen Tag ist es ja auch nicht so gravierend mal auf eine 3.5 zugehen oder??? So würde ich auch nur eine kleine Tasche mitnehmen!

[fotogen]

Zitat von Lodos61

Ja sicherlich möchte ich auch nicht die Lichtstärke verzichten. Aber am hellen Tag ist es ja auch nicht so gravierend mal auf eine 3.5 zugehen oder??? So würde ich auch nur eine kleine Tasche mitnehmen!

Na ich weiss nicht so recht, weil ich noch nie den tieferen Sinn darin verstanden habe, die gleichen Brennweitenbereiche durch Zooms doppelt und dreifach abzudecken.

In Deinem Fall müsstest Du immer die große Kamera mitschleppen. Wäre da nicht ein kit mit einer kleinen Systemkamera praktischer? Damit könntest Du auch mal den Blick über den Tellerrand zu Panasonic wagen.

[Lodos61]

ja das wäre auch eine überlegung wert! Aber warum Panasonic und nicht die nex reihe von Sony?

[joker13]

Hallo!
Ich habe das Sony 16-105 (seit ca. 4 Jahren) und das seit kurzem auch das Sony 18-135. Die Bildqualität, insbesondere Schärfe ist bei beiden sehr gut. Aber wenn ich das 18-135 drauf habe vermisse ich die 16mm und beim 16-105 dann die 135mm. Beide sind qualitativ vergleichbar. Das 18-135 ist das modernere Objektiv und preislich wesentlich günstiger. Der SAM Antrieb ist leiser als der Stangenantrieb beim 16-105, wichtig beim Filmen, da das Geräusch störend sein kann.

[Lodos61]

Oh das hört sich doch mal gut an. Das hilft mir sehr viel weiter! Danke!