[perser]

Ich finde die Möglichkeit, geräuschlos auszulösen, klasse und habe sie bei allen meinen Kameras, wo das möglich ist, auch eingestellt. Während ich bei den beiden 1-Zoll-Modellen (RX10 IV und RX100 V) dabei auch keine weiteren Nachteile erkennen kann, auch nicht beim Serienbildmodus, ist dieser bei der a6500 eingeschränkt: Er funktioniert nur mit der niedrigsten Bildrate (low).

Will ich also schnelle Serien, etwa von Wildtieren machen, muss ich die Klackgeräusche in Kauf nehmen, die ich ja gerade hier vermeiden will.

Gibt es einen Grund dafür, außer dass es sich um eine Programmierlaune bei Sony handelt? Oder gibt es irgendwelche technologischen Unterschiede zwischen 1-Zoll-Sensor und APS-C-Sensor, die den Grund hierfür liefern?

Kann man womöglich diese Funktion austricksen, um auch mit der a6500 bei Silent-Modus schnellere Serien aufnehmen zu können?

[mrrondi]

Musst du kaufen A9.

[perser]

Zitat von mrrondi

Musst du kaufen A9.

Wäre natürlich auch eine Idee

Hat jemand noch eine andere??

[Folker mit V]

Grundsätzlich sind Kameras mit kleineren Senoren aufgrund der höherer Auslesezeiten natürlich im Vorteil. Die A9 ist hier eine Ausnahme, die allerdings ihren Preis hat (bedingt durch den aufwändigen Stacked Sensor).

Warum mit elektronischem Verschluss keine höhere Serienbildrate bei der A6500 erreichbar ist, leuchtet mir aber auch nicht ein.
Der Nutzen wäre aber ohnehin fraglich, da die A6500 einen üblen Rolling Shutter-Effekt hat. Hohe Serienbildraten benutzt man ja üblicherweise für die Aufnahme sehr schneller Bewegungen und da will man den Effekt nicht wirklich.

[felix181]

Zitat von perser

Gibt es einen Grund dafür, außer dass es sich um eine Programmierlaune bei Sony handelt? Oder gibt es irgendwelche technologischen Unterschiede zwischen 1-Zoll-Sensor und APS-C-Sensor, die den Grund hierfür liefern?

Ich denke es liegt an der Auslesegeschwindigkeit des APS-C Sensors. Und bevor man bei hoher Bildfolge eine unbrauchbare Qualität erzeugen kann, "riegelt" Sony offenbar lieber ab um das nicht zuzulassen...
Irgendwie verständlich...

[mrrondi]

Reine Performance Sache. Das stemmt im Moment nur die A9.

[perser]

Zitat von Folker mit V

Grundsätzlich sind Kameras mit kleineren Senoren aufgrund der höherer Auslesezeiten natürlich im Vorteil. Die A9 ist hier eine Ausnahme, die allerdings ihren Preis hat (bedingt durch den aufwändigen Stacked Sensor).

Zitat von felix181

Ich denke es liegt an der Auslesegeschwindigkeit des APS-C Sensors. Und bevor man bei hoher Bildfolge eine unbrauchbare Qualität erzeugen kann, "riegelt" Sony offenbar lieber ab um das nicht zuzulassen...
Irgendwie verständlich...

Danke für die Aufklärung. So hatte ich es noch gar nicht gesehen.

Also dann doch eine a9...

[Folker mit V]

Zitat von perser

Danke für die Aufklärung. So hatte ich es noch gar nicht gesehen.
Also dann doch eine a9...

Oder ein paar Jahre warten, bis der Global-Shutter Einzug gehalten hat. Dann sind mechanische Verschlüsse Geschichte.

[perser]

Zitat von embe

Wenn ich die technischen Daten ansehe, haben die von Dir genannten Kameras mit 1 Zoll Sensor wie auch die A9 einen Sensor mit der Bezeichnung Exmor RS.
Das S steht für 'stacked'? Also mehrschichtig aufgebaut?
R für Back-illuminated - also die Verdahtung hinter den Fotodioden, nicht davor.

Wieder etwas gelernt... Danke!

Zitat von Folker mit V

Oder ein paar Jahre warten, bis der Global-Shutter Einzug gehalten hat. Dann sind mechanische Verschlüsse Geschichte.

Eigentlich mag ich nicht mehr Jahre warten. Schauen wir denn mal, was die seit längerem durch das Netz rumorende "mini-a9" von der richtigen a9 mitbekommt...

[usch]

Zitat von perser

Serienbildmodus … bei der a6500 eingeschränkt: Er funktioniert nur mit der niedrigsten Bildrate (low).

Na immerhin. Die a7R II kann mit dem elektronischen Verschluss gar keine Serienaufnahmen.

Zitat von Folker mit V

Oder ein paar Jahre warten, bis der Global-Shutter Einzug gehalten hat. Dann sind mechanische Verschlüsse Geschichte.

Ein Global Shutter erhöht aber nicht zwingend die Auslesegeschwindigkeit; die Daten werden halt nur auf dem Umweg über einen Zwischenspeicher ausgelesen statt direkt. Theoretisch könnte dadurch im Gegenteil sogar die Geschwindigkeit sinken. Der Vorteil des Global Shutters ist ja gerade, daß man die Daten aus dem Zwischenspeicher so langsam auslesen kann wie man will, ohne daß es zu den bekannten Verzerrungen im Bild kommt.

Übrigens erwarte ich den Global Shutter erst mal für eine a7S III. Falls die wie ihre Vorgänger mit 12 MP kommt, bräuchte man dafür nur knapp 26 MB schnellen Pufferspeicher auf dem Sensor. Das wäre eine weniger große Herausforderung als bei 24 MP, zumal man dafür auf dem KB-Sensor auch doppelt soviel Platz hätte wie bei APS-C.