[HWG 62]

Ich habe auch vollstes Vertrauen zum Z-Mount und warte mal gepannt auf die zweite Generation. In der Zwischenzeit bin ich mit der d500 u. der d850 für meine Art der Fotografie bestens aufgestellt.

[steve.hatton]

Genau das ist schon ein Erfolg für Nikon!

[MaTiHH]

Zitat von wutzel

Harald das ist doch mal ein Statement gerade die Aussage in Bezug auf den Adapter (weil viele das als Nachteil sehen),ein Kollege von mir ist auch von APS-C Nikon direkt auf die Z gewechselt weil er kleinbild wollte und ist recht angetan.

Wobei weder der AF der Z noch der der R im Moment Action-tauglich sind. Insofern ist ein Adapter, der „wie nativ“ funktioniert, auch nicht ganz so schwer.

[dey]

Zitat von Ecce

- Weil die Versprechungen "Mirrorless reinvented" nicht eingehalten wurden?!

Das ist eine typische Ich-muss-recht-behalten-Logik. Die Nikon-User haben ihre Entscheidung, ob dslm für sie in Frage kommt, doch nicht in den Wochen der Marketing-Kampagne getroffen.
Denen ist doch scheißegal ob das Ding reinvented ist. Das soll gute Bilder machen und das bitte günstiger, als ein Wechsel zu Sony.

- Weil er am Adaptieren von gutem Glas ebensowenig Gefallen findet, wie einst SONY-Umsteiger?!

Das müssen aber erst mal einige rausfinden.
Und, Siehe auch letzte Antwort matihh

- Weil e-Mount voll entwickelt und mit Objektiven (auch von Drittherstellern) komplett verfügbar ist?!
...

Anfang des Satzes, siehe oben...
Zweiter Teil, siehe mein letzter Beitrag. Komplett lesen und verstehen.
3. Das war auch vor Z schon so und es dürfte jedem klar gewesen sein, dass reinvented nicht fully loaded bedeutet.

[Windbreaker]

Die Nikon Z ist ein Instrument, Nikon-User bei Nikon zu halten und nicht an Sony zu verlieren. (Übrigens wie die R von Canon für Canon User auch.

Für Sony-User ist die Z oder die R wahrscheinlich kein Grund, das Lager zu wechseln.

[dey]

Bis auf die Größe.
Wobei ich mir aktuell auch nicht vorstellen, dass von Sony einer ins Z System wechselt.
Und bei Neukunden wüsste ich jetzt auch keinen zwingenden Grund, bzw aus welchem anderen System das interessant sein könnte. Pentax?

[Windbreaker]

Die Größe ist kein Argument. Mit einem L-Winkel ist die A9 so groß wie die A99ii und damit auch griffig.

Allerdings muss ich zugeben, dass die Canon R sehr gut in der Hand liegt. Ich habsie mal gehalten und fand sie sehr angenehm. Kaufen werd ich aie deshalb jedoch sicher nicht.

[wutzel]

Zitat von MaTiHH

Wobei weder der AF der Z noch der der R im Moment Action-tauglich sind. Insofern ist ein Adapter, der „wie nativ“ funktioniert, auch nicht ganz so schwer.

Klar die wo diese Systeme kaufen werden dass schon auch wissen. Wer sich ein Equipment wie deines leisten kann tut sich da leicht ich muss leider mit meiner alten 1D auskommen Macht aber nix weil nur Hobby

[twolf]

Zitat von MaTiHH

Wobei weder der AF der Z noch der der R im Moment Action-tauglich sind. Insofern ist ein Adapter, der „wie nativ“ funktioniert, auch nicht ganz so schwer.

Auch die Aussage ist so nicht Richtig, es betrifft vielleicht 5% der Bilder in dem Bereich.
Ich habe auch mit der A700 oder A900 schon gute Fotos gemacht, der Ausschuss war höher!

Oder anders gesagt, das perfekte Bild war manchmal nicht da! Und wenn du liefern musst kann das bitter sein.

Das was mich damals zu Nikon getrieben war, als Hauptgrund High ISO Möglichkeit,
Objektive die bei Sony nicht da waren.
Den besseren Autofocus war eher ein Mitnahme Effekt

[wutzel]

Zitat von twolf

......

Du hast echt nen langen Atem glaubs halt R/Z sind nix und gut
Und selbst wenns für dich gut ist, ist es nix weil es nix ist.