|
|
|||||||||||||||
|
24.07.2019, 11:13 | #21 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Mein Cullmannstativ für 49.95 € war mit 8 Messingsegmenten eingefahren nur 24cm, ausgefahren 110cm hoch. Es schien mir für gelegentliche Fotos mit meiner damaligen Sony Bridgekamera sehr geeignet. Es war auch stabil genug. Nach kurzem Gebrauch wurde es aber schwergängig. Trotz Schmieren mit Spezialfett änderte sich nichts. Man musste mit dem Schraubendreher für vorübergehende Leichtgängigkeit die Hauptklemme wieder etwas aufweiten. Sowas geht gar nicht!
So ist dieser Thread noch für eins gut: Ich habe das Stativ im Keller wieder herausgesucht und fahre es morgen mit anderem Schrott zum Bauhof. Wer billig kauft, kauft doppelt. Für mich war es eine Lehre. Seitdem habe ich im Fotobereich nur noch Qualität gekauft.
__________________
Grüße Rudolf |
Sponsored Links | |
|
24.07.2019, 11:24 | #22 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.388
|
Zitat:
Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (24.07.2019 um 11:27 Uhr) |
|
24.07.2019, 11:41 | #23 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Die letzten Bilder meiner Bridgekamera DSC-H5 stammen aus dem Jahr 2013. Das Cullmannstativ ist also noch viel älter. Also nix mit Garantie, sondern eher was für die Archäologie. Es hatte auch noch schwere ausziehbare Messingbeine. Es ist mir nicht bekannt, ob es diese museale Bauart überhaupt noch am Markt gibt.
__________________
Grüße Rudolf |
24.07.2019, 11:44 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.388
|
Nach "kurzem" Gebrauch wurde es schwergängig, da hätte Dir Garantie zugestanden.Wenn ich kurz richtig interpretiere als Zeitraum.
|
24.07.2019, 12:11 | #25 | |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.695
|
Zitat:
Man muß sicherlich keine 500€ ausgeben. Aber bei den aufgerufenen Summen habe ich erhebliche Zweifel das du hier nicht unnötig Geld ausgibst und am Ende 2 mal kaufst. Und das Albott 178CM Kamera Stativ ist eh nur für Canon oder Nikon |
|
Sponsored Links | |
|
24.07.2019, 12:18 | #26 | |
Registriert seit: 02.06.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 825
|
Zitat:
|
|
24.07.2019, 12:37 | #27 |
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
|
24.07.2019, 12:49 | #28 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Also was sollte ein Stativ können? Es sollte eine Kamera samt Objektiv, verwacklungsfrei halten können. Kann es das nicht, ist es kein Stativ, sondern im besten Fall Altmetall, in diesem Fall wegen des Plastiks wohl eher auch noch Sondermüll. Da spielt es überhaupt keine Rolle ob ich es nur selten nutze oder häufig. Ein Stativ wird ja durch die seltene Nutzung nicht besser. Ein Stativ was Altmetall ist, bleibt Altmetall. Das wird nicht durch lange Lagerung plötzlich zu einem tauglichen Stativ. Sowas bringt nicht nur Ärger über verwackelte Fotos, sondern auch noch unnützen Müll und rausgeworfenes Geld. Lass es lieber bleiben Ernst-Dieter.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (24.07.2019 um 12:56 Uhr) |
24.07.2019, 12:54 | #29 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Schrott als Forenspende? Wem willste das denn andrehen? Wer sollte denn wissentlich Schrott kaufen, oder gar heimlich ohne auf den Schrott hinzuweisen unterjubeln? Ich dachte wir wären hier eine Usergemeinschaft, sowas ähnliches wie Freunde? Unter Freunden macht man sowas doch nicht oder hab ich da etwas falsch verstanden?
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
24.07.2019, 13:00 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.388
|
Ich lasse ja auch die Finger davon!Habe noch mein uralt Bilora A245 als Reisestativ.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|